FKs utredning ger strax under 19 timmar.
Ingen förflyttning, inte mat, dryck
15 minter till all på- och avklädning.
De måste spillt tipp-ex på adl-utredningen

Ska begära omprövning.

Den 19 jan kommer två från kommunen hit för utredning. Livrädd att de minskar timmarna, att de tar bort assistansen och beviljar hemhjälp.

Jag hoppas att omprövningen ger resultat
Lycka till
Jorm

Fick brev från FK idag. De ändrar inte beslutet.
Så nu måste jag fixa nya intyg och överklaga

Skriv till kammarätten och be att få en utomstående person som kontrollerar tidsuttaget får du inte det gå till notarius publicus(dvs jurist som har högre trovärdighet och be att få din dagliga tid studerad och mätt)

Med en av dessa har du sk trovärdigt vittne i kammarrätten som fk/soc måste följa

Fan vad du får jobba för självklarheter
Lycka till smycket

Morticia skrev: Fick brev från FK idag. De ändrar inte beslutet. Så nu måste jag fixa nya intyg och överklaga

Börjar inse att jag kanske inte hinner skriva klart överklagande. Sen socialförsäkringsnämnden försvann från FK så är det lite andra rutiner. Jag trodde att min omprövning automatiskt skulle bli en överklagan.
Men det blev den inte.
Och då de avslag den så måste jag formulera om hela min existens med nya argument och nya förklaringar.

Kan man skriva ett brev?
Jag överklagar. Och skickar in resten när jag hunnit skriva klart (kan ta 3 månader beroende på hur mycket av ass-tiden jag kan använda till det!)

Kammarrätten min vän kammarrätten!
Om inte annat så efter överstatlig lag skall de anvisa dig till rätt instans.
(iofs skall redan avslående instans göra det enligt servilitetslagen)
Kammarrätten har hand om förvaltningsbeslut och är så vitt jag vet helt kostnadsfri.
Jag hoppas att du orkar

Jorm skrev: Kammarrätten min vän kammarrätten! Om inte annat så efter överstatlig lag skall de anvisa dig till rätt instans. (iofs skall redan avslående instans göra det enligt servilitetslagen) Kammarrätten har hand om förvaltningsbeslut och är så vitt jag vet helt kostnadsfri. Jag hoppas att du orkar

Jag trodde att man först överklagar till länsrätten, sen till kammarrätten och sist till regeringsrätten?

Morticia skrev: Jag trodde att man först överklagar till länsrätten, sen till kammarrätten och sist till regeringsrätten?

Ja, det gör man. Men när du överklagar till Länsrätten ska det skickas till FK så de får skicka med sina synpunkter. För att få upp ärenden i Kammar o regeringrätt krävs att man först begär prövningstillstånd.

KarinSch skrev: Ja, det gör man. Men när du överklagar till Länsrätten ska det skickas till FK så de får skicka med sina synpunkter. För att få upp ärenden i Kammar o regeringrätt krävs att man först begär prövningstillstånd.

Då stämmer det som jag gjort förut. Så när på att SFN (socialförsäkringsnämnden) är borta.

Jorm skrev:servilitetslagen

Sökt en del och hittar inget.
Var finns info

Morticia skrev: Sökt en del och hittar inget. Var finns info

"Servilitet betyder fjäsk, underordning och lydnad. Att vara servil, fjäskande, ödmjuk, underdånig."

Har aldrig hört talas om någon sådan "lag", tror det kanske var menat som ironi, men fattar inte heller vad han menar.

servilitet betyder inte riktigt det.
Men kan nog i slarvigt svenskt språkbruk i värsta fall tolkas så, har du besvär eller?

Hittar inte länken just nu skall dock söka efter den.
Lagen i sig behandlar myndigheters skyldighet att visa vilka möjligheter den sökande har.

Dvs om en admin i fk beslutar skall han eller hon visa varför och medela hur du skall göra och hur du skall gå vidare med en överklagan.

Fk har med sitt sätt att medela undervisning/regler satt vissa lagar mer eller mindre ur spel.

Lagen är en överstatlig lag, dvs Sverige kommer att ifall detr kommer upp i Eu domstolen att bli fällda igen.
Tyvärr kostar processen en del.

Mina hänvisningar ideligen till kammarätten beror på att de som sitter där är utvalda för sin kunskap och mer än i länsrätten. Länsrätternas gäller den sökande och för att få rättsida på de ideliga övertrampen måste någon process klättra högre upp i de juridiska sfärerna.

(iofs tror jag att problemet i grunden är politiskt. När Sverige skulle "spara" under G Persson så släptes det statliga ansvaret för ett flertal funktioner ned på regional och kommunal nivå, som inte hade varesig ekonomisk eller administrativ förmåga att hantera problemen)

Nix Karin som du ser är jag totalt oironisk inför våran rätt till vård och någorlunda rått i samhället.
J

Jorm skrev: Kammarrätten min vän kammarrätten! Om inte annat så efter överstatlig lag skall de anvisa dig till rätt instans. (iofs skall redan avslående instans göra det enligt servilitetslagen) Kammarrätten har hand om förvaltningsbeslut och är så vitt jag vet helt kostnadsfri. Jag hoppas att du orkar

Är det den delen inom förvaltningslagen som tar upp om serviceskyldigheten till medborgana?

"Det finns ett samband mellan rättssäkerhet och service. Som ett led i myndigheternas serviceskyldighet ska en myndighet lämna upplysningar, vägledning, råd och annan sådan hjälp till enskilda i frågor som rör myndighetens verksamhetsområden. Det är dessutom myndigheternas skyldighet att på olika sätt hjälpa den enskilde att ta till vara sin rätt.
Det finns i förvaltningslagen föreskrifter om att myndigheterna är skyldiga att ta emot besök och telefonsamtal från enskilda och att i förekommande fall underrätta allmänheten om vid vilka tider myndigheten står till förfogande. När det gäller handläggningen av ärenden ska myndigheten beakta att denna sker så enkelt, snabbt och billigt som möjligt. Som en allmän riktlinje gäller att myndigheten ska underlätta för den enskilde att ha med den att göra."
http://www.forvaltningskunskap.nu/forvaltningslage
n/historik.pdf

Jorm skrev: servilitet betyder inte riktigt det. Men kan nog i slarvigt svenskt språkbruk i värsta fall tolkas så, har du besvär eller? J

Enl. svenska ordböcker är det exakt vad det betyder, enl. synonymordbokenär just fjäsk synonymt med servilitet.
Enligt Jureka.net där man kan hitta det mesta om lagar så finns i Sverige inget som heter servilitetslag.

Jag har inga besvär, vill bara att det ska vara korrekt och enkelt här så folk slipper bli förvirrade..
Som privatperson kan man inte bara begära att Kammarrätten ska ta upp ens ärende direkt, de kräver att det ska gå rätt väg.

Tyvärr är det så att ordet i sig är "juristslang" flitigt använt för ett tiotal år sedan, när lagen var på ingång i Sverige.
Tittar du i ordböcker som inte är nyutgivna hittar du ex vis inte ordet fjäsk med utan begreppet tjänande.
Tjänstemän brukar tjäna och inte fjäska som bekant.

Språkbruket förändrar sig efter journalisters sått att använda språket och det kan vara rått så underhållande att följa, nog med beskäftighet nu.

Jag söker vidare, härnere har jag inte de pärmar och anteckningar jag har i Sverige, så det får bli helt och hållet via nätet.

Som ni kanske lagt märke till så stod det efter beslut för några år sedan alltid var det skulle överklagas och framförallt vart man skulle vända sig.

Numer är det inte så åtminstone inte i de papper jag fått. (det kan bero på att jag vistas utomlands som vittne i rättsak)

Vad det gäller kammarrätten så har de oftast bättre reda på sig än de flesta andra instanser och i de fall jag kontaktat dem har de utan prut hjälp mig med korrekt väg samt alternativa tankebanor.
Deras inställning tycks vara att det är bättre att man kontaktar dem än lastar på dem ett ärende till.

Ett av mig använt (av deras)alternativ är att vända mig direkt till den regionansvarige och där ta upp mitt ärende så att det så att säga kommer upp på "chefsnivå" direkt och med ett svar från kammarrätten så vet tjänstemannen hur långt man är villig att gå.

I övrigt tror jag att Moon kan ha rått och skall leta vidare.
God helg
J

Till sidans topp