Vi med funktionshinder och genetiska "sjukdomar" bör organisera en adoptionsbyrå/organisation som arbetar med att ge handikappade föräldralösa barn ett bättre liv genom att bli adopterade till föräldrar med f-hinder eller genetiska "sjukdomar"...

Åsikter?

Nietzsche skrev: Vi med funktionshinder och genetiska "sjukdomar" bör organisera en adoptionsbyrå/organisation som arbetar med att ge handikappade föräldralösa barn ett bättre liv genom att bli adopterade till föräldrar med f-hinder eller genetiska "sjukdomar"... Åsikter?

BRA!

Men varför?

Vad säger att föräldrar med egena funktionshinder eller genetiska sjukdomar är bättre föräldrar och vart går gränsen för funktionshinder?

Att ha ett funktionshindrat barn kan innebära så mycket jobb att det blir svårt om man har ett eget funktionshinder, ok att man kanske fattar mer vad barnet går igenom.

Mycket knasigt tycker jag det låter som, bättre att ändra det du skriver till
"Vi med funktionshinder och genetiska "sjukdomar" bör organisera en adoptionsbyrå/organisation som arbetar med att ge handikappade föräldralösa barn ett bättre liv genom att bli adopterade till föräldrar med stor förståelse, vilja och mycket kärlek" eller liknande.

Det är fel som många länder gör nu att utesluta funktionshindrade när man ska adoptera bort barn, men tvärt om... näe då skapar vi nog ytterligare segregation.

Vi kanske ska bygga en egen stad där alla funktionshindrade hamnar också?

DodeN skrev: Men varför? Vad säger att föräldrar med egena funktionshinder eller genetiska sjukdomar är bättre föräldrar och vart går gränsen för funktionshinder? Att ha ett funktionshindrat barn kan innebära så mycket jobb att det blir svårt om man har ett eget funktionshinder, ok att man kanske fattar mer vad barnet går igenom. Mycket knasigt tycker jag det låter som, bättre att ändra det du skriver till "Vi med funktionshinder och genetiska "sjukdomar" bör organisera en adoptionsbyrå/organisation som arbetar med att ge handikappade föräldralösa barn ett bättre liv genom att bli adopterade till föräldrar med stor förståelse, vilja och mycket kärlek" eller liknande. Det är fel som många länder gör nu att utesluta funktionshindrade när man ska adoptera bort barn, men tvärt om... näe då skapar vi nog ytterligare segregation. Vi kanske ska bygga en egen stad där alla funktionshindrade hamnar också?

Det är du som säger att jag säger vi är bättre föräldrar, men jag tror nog en dövförälder vet bättre än en hörande, hur det är för ett dövt barn.

Men varför ska det egna f-hindret bli problemet, då får samhället ställa upp där hjälpen behövs. Du verka ju inyte förstå att vi måste utmanna samhället ständig, för att veta hur de egentligen tycker om oss. Allt detta hjälper oss att se var gränsen går.

Varför ändra det så, syftet är en specialiserad adoptionsbyrå o en som vi äger och som skapar solidaritet i våra egna led.

En egen stad borde man testa, jag tror den staden skulle även TAB:s vilja flytta till... då vi om vi ser på samhället idag, är det som egentligen medmänsklighet handlar om...

Vidare vem pratar om segregation, jag pratar om seperatism med syftet att dela världen respektfullt trots olikheter.

Anonym skrev: BRA!

Kan du utveckla dig?

Nietzsche skrev: Vi med funktionshinder och genetiska "sjukdomar" bör organisera en adoptionsbyrå/organisation som arbetar med att ge handikappade föräldralösa barn ett bättre liv genom att bli adopterade till föräldrar med f-hinder eller genetiska "sjukdomar"... Åsikter?

Det är himla intressant att du skriver det för jag har precis börjat läsa till socionom och jag hade tänkt mig en inriktning på just adoptering med specificering funktionshinder oavsett om det är föräldrarna eller barnet som är funktionshindrat. Det jag är rädd för att är det är svårt att nå den rätta målgruppen för det blir ju lite svårt att jobba nationellt. Det är nog inte så att det finns så många handikappade som vill adoptera inom en kommun att det håller mig med heltidsarbete, men vad vet jag?!

Redigerat 2008-10-11 23:02

Banan skrev: Det är himla intressant att du skriver det för jag har precis börjat läsa till socionom och jag hade tänkt mig en inriktning på just adoptering med specificering funktionshinder oavsett om det är föräldrarna eller barnet som är funktionshindrat. Det jag är rädd för att är det är svårt att nå den rätta målgruppen för det blir ju lite svårt att jobba nationellt. Det är nog inte så att det finns så många handikappade som vill adoptera inom en kommun att det håller mig med heltidsarbete, men vad vet jag?! Redigerat 2008-10-11 23:02

Det borde väl gå att göra det nationellt ändå, med telefon och internet, mail och så så borde det inte vara nåt större problem egentligen.

Kraven är nog mycket högre än så, men det e klart att mycket skulle gå att göra på det sättet men det skulle bli mycket resor i arbetet o jag har förhoppningar om en familj nångång i framtiden ju Jag ska klura lite på det för det e något jag verkligen skulle vilja jobba med.

Om inte annat så kanske det skulle funka o göra det som konsult till socionomer runt om i landet som jobbar med det för att gemensamt kunna komma fram till rätt beslut. Det känns som att det finns alldeles för många verksamma myndighetspersoner som har NOLL KOLL

Redigerat 2008-10-12 19:49

Jag missuppfattade dig! Jag trodde du menade att du ville skriva uppsats kring ämnet nu när du pluggar till socionom!

Om jag, mot all tänkbar förmodan (barn roar mig inte alls) skulle skaffa barn, skulle jag adoptera ett dövt barn - utan tvekan!!! Varför adoptera inom riket? Finns det inga, så finns det inga, men utomlands finns massor med föräldrarlösa barn som ingen kärlek får!, så nog kan du bli heltidssyselsatt

/Philip - adopterad sjuksköterska med ADHD o bilateral hörselskada

DAMP-ohoj skrev: Om jag, mot all tänkbar förmodan (barn roar mig inte alls) skulle skaffa barn, skulle jag adoptera ett dövt barn - utan tvekan!!! Varför adoptera inom riket? Finns det inga, så finns det inga, men utomlands finns massor med föräldrarlösa barn som ingen kärlek får!, så nog kan du bli heltidssyselsatt /Philip - adopterad sjuksköterska med ADHD o bilateral hörselskada

Vad jag menar är att någon måste ju anställa mig (kommunen) och en kommun vill inte anställa mig för att jag ska jobba åt 10 andra kommuner. Alternativt att jobba lite här o var, men det måste jo fortfarande finnas barn och/eller föräldrar som är i behov av servicen. Jag e lite klumpig på o uttrycka mig märker jag, så jag ska nog sluta o va tyst istället =D

Banan skrev: Vad jag menar är att någon måste ju anställa mig (kommunen) och en kommun vill inte anställa mig för att jag ska jobba åt 10 andra kommuner. Alternativt att jobba lite här o var

Lösning på det problemet: starta upp en egen organisation/förmedling. För detta är onekligen en viktig fråga, jättebra att du tar upp det Adryan! Och det gäller även att kunna välja att bli fadder åt ett funktionshindrat barn, för när jag blev fadder så frågade jag på PLAN om jag kunde välja ett fh-barn men då sa de att det kunde jag inte genom dem för de hade inga sådana register eller nåt. Men jag vet ju inte hur det är i andra organisationer. Detta är iof en annan fråga, men det hör ändå hit tycker jag. Det är så hemskt hur man behandlar funktionshindrade barn i många länder, de får inget värdigt liv där. Fast det är ju även viktigt att jobba i de länderna för att förbättra, vilket många hkp-organisationer och SHIA redan gör idag.

Och, ja självklart blir vi funktionshindrade bättre föräldrar till ett funktionshindrat barn! För jag menar VEM vet bättre hur det är att leva med det fh och VEM har de erfarenheterna? Jo, just VI! Jag ska inte bli långrandig här men jag kan ju säga som så att jag inte alls fått den förståelse och uppmuntran av mina föräldrar (som inte har fh eller hade någon erfarenhet av det innan jag föddes). Ta bara ett sådant exempel som när folk säger något nedlåtande till mig, och när jag visar att jag blir ledsen av det då förstår inte mina föräldrar varför jag blir ledsen. Men om mitt barn kom till mig och var ledsen för att h*n blivit illa bemött så skulle jag ju kunna stödja till hundra procent!

Redigerat 2009-01-11 22:22

Till sidans topp

Tänkte delge er en solskenshistoria, mitt i alla eländen och diskrimineringar vi som har funktionshinder ofta möter. Detta handlar om en tjej i rullstol, som utan några som helst problem fick lov att adoptera ett barn ifrån Kina.

http://www.alltombarn.se/1.8561

(Tråden är flyttad hit från kategorin Föräldrar med fh!)

Solskenshistoria, absolut! Synd bara att reglerna nu är ändrade... Så att ingen med fh i princip kan adoptera.

Undrar vad som hänt om mamman i artikeln haft assistans? Det var, i första hand, det som våra utredare såg som hinder... Plus en miljon andra saker.

Till sidans topp

När det kommer till framtida barn vill säga.
Det finns nog knappast många som inte bryr sig ifall barnet de får är fullt fiskt eller inte, men jag är lite extra orolig pga min sjukdom nedärvs med 50% risk. Är det någt som inte ser helt bra ut vid fosterdiagnostiken är det abort direkt, så länge jag får bestämma.

ps. Frågan har inkommit som panelfråga, men är enligt bedömning mer lämplig att ställas här

Med vänlig hälsning!

Admin

Det här är enligt mig en bedömningsfråga som var och en måste avgöra själva, därför att levnadsituationen ser olika ut ifrån fall till fall. Det finns heller inget rätt eller fel i den här frågan just därför att varje levnadssituation ser så olika ut.

Beror väl kanske lite på vilken sjukdom det är... men jag skulle faktiskt aldrig ens komma på tanken att göra fosterdiagnostik, trots att min sjukdom är ärftlig. Jag vet ju vad den innebär, och att det inte är en större katastrof. Däremot skulle jag kanske hellre adoptera pga. de komplikationer som kan inträffa vid en graviditet eller födelse.

Jessma skrev: Beror väl kanske lite på vilken sjukdom det är... men jag skulle faktiskt aldrig ens komma på tanken att göra fosterdiagnostik, trots att min sjukdom är ärftlig. Jag vet ju vad den innebär, och att det inte är en större katastrof. Däremot skulle jag kanske hellre adoptera pga. de komplikationer som kan inträffa vid en graviditet eller födelse.

Samma tanke hade jag med innan jag gjorde denna op som jag nu gjort om det var så att jag skulle få barn och samtidigt få reda på att det skulle bli ett barn med ryggmärgsbråck. För min tanke var då att man hade lite erfarenhet efter vad man själv hade fått gå igenom vad gäller detta med skolgång och alla operationer m m som man varit med om i sitt liv, då visste man både hur man skulle göra och vad man eventuellt utifrån sin egen uppväxt och erfarenheter skulle ändra på vad gäller sitt eget barn och dess uppväxt.

Håller helt med Jessma. Skulle jag abortera ett barn för att det har SMA skulle jag lika gärna kunna ta mitt eget liv på direkten.

Jessma skrev: Beror väl kanske lite på vilken sjukdom det är... men jag skulle faktiskt aldrig ens komma på tanken att göra fosterdiagnostik, trots att min sjukdom är ärftlig. Jag vet ju vad den innebär, och att det inte är en större katastrof. Däremot skulle jag kanske hellre adoptera pga. de komplikationer som kan inträffa vid en graviditet eller födelse.

Hej Jessma!
Vill bara berätta att det är väldigt svårt att få medgivande till attt adoptera om man är handikappad...

Smirra skrev: Hej Jessma! Vill bara berätta att det är väldigt svårt att få medgivande till attt adoptera om man är handikappad...

Tror hon känner till det, tråkigt att det ska vara svårt att få tillstånd här i Sverige

Men vad jag förstår så är tillståndet från andra länder nästan svårare att få?

Helna skrev: Tror hon känner till det, tråkigt att det ska vara svårt att få tillstånd här i Sverige Men vad jag förstår så är tillståndet från andra länder nästan svårare att få?

Ja det är det ju eftersom adoptionsländerna själva har rätt att bestämma vem som får adoptera deras barn och de kraven har blivit mycket svårare nu, t ex i Kina. En annan sak som gör att det nu är jättesvårt för vem som helst i Sverige att adoptera och för personer med funktionsnedsättning i synnerhet(eftersom vi fortfarande lever med de stigman vi gör) är att de länder som vi traditionellt sett har adopterat ifrån, har fått det bättre standardmässigt och man har fått tillgång till bättre upplysning om preventivmedel, därför är tillgången på barn mindre nu än den nånsin har varit.

En annan aspekt i det hela är frågan om varför det i Sverige, till skillnad från i t ex USA, inte går att adoptera barn som varit inom socialtjänsten i många år. Man låter hellre barnen valsa runt i systemet från familjehem till familjehem, än att ordna så att de biologiska föräldrarna blir av med sina föräldrarättigheter och låta några bättre lämpade adoptera barnet.

Det är kontroversiellt jag vet, men jag tycker man borde kunna börja diskutera den frågan mer offentligt än vad som görs idag.

Helna skrev: Tror hon känner till det, tråkigt att det ska vara svårt att få tillstånd här i Sverige Men vad jag förstår så är tillståndet från andra länder nästan svårare att få?

Jo, jag känner till det mycket väl. Och även om jag själv inte försökt så kände jag mig väldigt kränkt när jag fick höra anledningarna till att de nekade Ninnie. De hade lika gärna kunnat vara jag, iom att vi har ett liknande funktionshinder...

Panelfråga betyder väl att man vill ha expertisens råd? Annars ställer man väl frågan här själv?

DirtyDiaana skrev: Panelfråga betyder väl att man vill ha expertisens råd? Annars ställer man väl frågan här själv?

Frågan var för allmänt ställd och dessutom riktad personligt till en av våra panelmedlemmar. Bättre att ställa allmänna frågor här. Om man skulle ha behov av att utrycka någonting personligen till någon så använder man mail eller gästböcker, inte panelfunktionen.

Mvh

Admin

Men... Panelexperterna svarar väl inte i forumet? (Utom möjligen kloka Karin.)
Alla i panelen går ju inte att kontakta via gästbok & mail.

Redigerat 2008-01-08 22:46

Nej det är sant men det flesta finns ju här. Tyckte frågan ändå var intressant därav valet att lägga den här istället för att den kastdes bort

Mvh

Admin

Redigerat 2008-01-10 22:29

Till sidans topp

Jag har skört skelett och har under hemutredningen haft mina läkarintyg hos rättsliga rådet och där fått avslag. Vi har ändå valt att gå vidare och göra klart utredningen trots att våra utredare kommer att föreslå socialnämnden avslag. Vi hoppas trots allt på att få igenom den i socialnämnden genom att själva vara med på mötet. Det vore intressant att höra vad du/ni haft för sjukdom/hinder och hur det påverkar er vardag samt om ni fått ett medgivande.

Jag och min fru har varit i exakt samma situation. Tyvärr är det oerhört sällan som kommunens utredare, och därmed även nämnden, väljer att gå emot rättsliga rådets rekomendationer.
Det har dock hänt. Du kan läsa mer i tråden "VI lyckades få ett ja" om vad som hände för det paret.

I vårat fall handlade det om att min fru har en muskelsjukdom som gör att hon har assistans dygnet runt. Egentligen var det främst assistansen som gjorde att vi fick avslag. Utredarna ansåg helt enkelt att ett barn inte skulle knyta an till min fru. Självklart fanns det annat också som de valde att se negativt på, som t.ex. att jag jobbar som hennes assistent (vilket vi å andra sidan ser som mycket positivt eftersom barnet får två "hemmavarande" föräldrar).
Vi var med på nämndmötet, men märkte ganska snabbt att det mest var formalia och att de skulle gå på utredarnas bedömning.

Det här är alltså ingen rolig information för dig, och tyvärr blir det antagligen ännu värre. Det är nämligen så att det inte finns några givarländer som tar emot en ansökan från ett par där det inte varit "Ja" rakt igenom.
T.ex. att rättsliga rådet har sagt nej eller att man får adoptionsmedgivande genom att överklaga.

Det svider att behöva berätta om hur jävligt det faktiskt är för alla oss som verkligen vill adoptera ett barn men som har funktionshinder inblandat.
Jag känner förstås inte till hur din situation ser ut i detalj. Det kan ju vara helt annorlunda, och därmed enklare att få ett medgivande.
Jag menar absolut inte att vara onödigt negativ och nedslående. Jag vill bara förbereda dig på att det med stor sannolikhet inte blir någon lätt dans på rosor även om du får medgivande, vilket jag verkligen hoppas!
Ställ gärna fler frågor så kanske vi kan stärka varandra. Det finns flera personer här inne som längtar efter att bli föräldrar genom adoption.
Vi lyckades inte, men vi har den mirakulösa turen att faktiskt nu vänta ett biologiskt barn efter nyår. Dock sitter taggen från adoptionsutredningen djupt och hårt och vi är mycket engagerade i frågan.

Beklagar OCH grattis.

Kan inte handikapprörelsen påverka?

Till sidans topp

ja jag är själv adopterad från indien/calcutta kom till Sverige när jag var 1½år . trivs me att vara daopterad, har varit i Indien på återresa 1 gång det va 2000, hel häftig upplevelse..Nån mera här inne som är adopterad, adoptions frågor står mig varmt om mitt

MVH Hanna

jag är adopterad från Portugal. jag har vatt i Portugal två gånger men har aldrig vågat söka upp mina biologiska föräldrar.. jag vill veta men samtidigt vill jag inte veta (om dem nu inte finns i livet mer).

Hej Hanna - jag har en son som är funktionshindrad och adopterad -Han är nu 18 år och allt har gått så bra tack vare svensk barnsjukvård. Elias klara bra att gå -( har ortoser) -Han utbildar sig till kock och är en mycket vacker och rar kille. Ibland oroar jag mig bara för att han ska få svårigheter att finna en tjej - han behöver ju en hel del hjälp....

Vi planerar att hälsa på Elias familj i Ryssland så småningom.

Anita

Saskia skrev: Ibland oroar jag mig bara för att han ska få svårigheter att finna en tjej - han behöver ju en hel del hjälp....

Varför skulle han ha svårt att hitta en tjej bara för att han behöver hjälp? Det finns ju många med ett enormt hjälpbehov som har partner . Om han dessutom är så söt och rar som du säger och dessutom duktig på att laga mat, så borde det vara lätt som en plätt .

Redigerat 2010-03-20 14:03

Det är nog ganska normalt att som förälder oroa sig över sånt, oavsett om barnet har funktionshinder eller inte. I dagens samhälle så är det ju viktigt att ha en relation, jobb, skaffa hus, barn, hund osv.

Jag har haft många diskussioner med föräldrar om detta när det gällt barn med aspergers, föräldrarna är oroliga över att barnen inte kommer kunna klara sig själva eller få en kärleksrelation.

Visst det kanske är lite svårare om man inte är "perfekt" gäller ju även folk som tex. är överviktiga men den där riktiga kärleken den är blind. Så i slutet tror inte jag det spelar någon roll om man har ett funktionshinder eller ser annorlunda ut osv.

Jag är adopterad. Har aldrig någonsin tänkt tanken att jag ska söka min rötter eftersom jag ju känner till mina rötter som finns i den stad jag växte upp. Där nötte jag mina första barnaskor och där växte jag upp med min bror. något annat är inte av intresse. däremot har vi ofta tala om våra adoptioner. Mamma o pappa har ALLTID varit mkt öppna med våra adoptioner!

Med vänlig hälsning från stolt svensk adopterad med ADHD, Asperger och hörselnedsättning.

Jag är adopterad från Vietnam. När mina föräldrar adopterade mig hade de ingen aning om att jag skulle växa upp och visa sig ha flera olika funktionshinder. Hade jag inte kommit till Sverige, som har denna underbara vård, hade jag inte varit vid livet just nu. Har varit tillbaka i Vietnam en gång då vi hämtade min lillebror, men inte utöver det! Men en vacker dag åker jag tillbaka och letar reda på mina biologiska föräldrar!

Till sidans topp

Jag är så grymt nyfiken på vad utredarna som avslog vår adoptionsansökan kommer tänka/säga till varandra när de ser mig med "magen i vädret"... Även de som satt i nämnden. Så är det när man bor i en liten kommun!

Ninnie skrev: Jag är så grymt nyfiken på vad utredarna som avslog vår adoptionsansökan kommer tänka/säga till varandra när de ser mig med "magen i vädret"... Även de som satt i nämnden. Så är det när man bor i en liten kommun!

Jag satt å tänkte på det...
Men dom kommer inte att ändra sin inställning.

Redigerat 2007-07-08 19:37

Icke! Men skulle vilja höra snacket (vadå sekretess?)!

Men du... vad sägs om att du vid varje jul skickar dem ett litet julkort... på ditt "stackars" barn? Och en liten story om vad bra det går för Alfie... Bara som en liten knäpp på näsan...

Ninnie skrev: Icke! Men skulle vilja höra snacket (vadå sekretess?)!

Just det där med sekretess i ärende av känslig karaktär kränks så ofta.

Jessma skrev: Men du... vad sägs om att du vid varje jul skickar dem ett litet julkort... på ditt "stackars" barn? Och en liten story om vad bra det går för Alfie... Bara som en liten knäpp på näsan...

*asg* Och en kopia på Nobelpriset som Alfie såklart kommer få! (Även en admin har rätt att spåra ur ibland va? )

Ninnie skrev: *asg* Och en kopia på Nobelpriset som Alfie såklart kommer få! (Även en admin har rätt att spåra ur ibland va? )

Det är ett måste.
Och innan dess betygskopior...

Jessma skrev: Men du... vad sägs om att du vid varje jul skickar dem ett litet julkort... på ditt "stackars" barn? Och en liten story om vad bra det går för Alfie... Bara som en liten knäpp på näsan...

Det skulle jag ABSOLUT ha gjort snacka om vad de skulle få skämmas ögonen ur sig!!

Ninnie skrev: Jag är så grymt nyfiken på vad utredarna som avslog vår adoptionsansökan kommer tänka/säga till varandra när de ser mig med "magen i vädret"... Även de som satt i nämnden. Så är det när man bor i en liten kommun!

Ja Ninnie du kan ju gå dit och se hur de reagerar om någon månad

Hoppas verkligen att de får se din fina mage! Och låt oss hoppas att de förhoppningsvis ändrar inställning! Det där med julkort tycker jag låter underbart!

Vadå, är du gravid??

Till sidans topp

Satt och funderade när jag läste trådarna om adoption. "väljer" man barn eller får man ett barn tilldelat? Dvs. Kan man önska att få ett barn med tex funktionshinder, tjej, någon som har haft det "extra" svårt, eller hur går det till? Jag förutsätter att föräldrar som inte vill/kan ta hand om ett barn med speciella förutsättningar inte får ett sådant tilldelat. Sen att skador och saker barnet blivit utsatt för inte visar sig förrens långt senare är en annan sak.

I medgivandet man får från kommunen anges om man passar för ett SN (special needs) barn. De ger alltså inte funktionshindrade barn slumpmässigt.
Sen kan en krokig tumme eller ett ganska smärre synfel räknas som SN...

Hej Ninnie!
Vi hade inget speciellt medgivande då "vi fick nys" om en sk äldre flicka med artrogrypos. Vi fick TILL SLUT soc att g med på att höja medgivandet, men de var inte glada över att 1. Vi ville ha ett "äldre" barn 2. Ville ha ett rjält funktionshindrat barn.
Allt har gått över förväntan, olyckskorparna på soc till trots. Och vi har nu en alldeles underbar dotter och lillasyster i familjen.

Smirra skrev: Hej Ninnie! Vi hade inget speciellt medgivande då "vi fick nys" om en sk äldre flicka med artrogrypos. Vi fick TILL SLUT soc att g med på att höja medgivandet, men de var inte glada över att 1. Vi ville ha ett "äldre" barn 2. Ville ha ett rjält funktionshindrat barn. Allt har gått över förväntan, olyckskorparna på soc till trots. Och vi har nu en alldeles underbar dotter och lillasyster i familjen.

En undran bara: varför ville ni ha ett "rejält funktionshindrat" barn?! Jag menar, jag har själv ett funktionshinder och skulle inte velat att min mamma valt bort mig, men man VILL väl ändå inte att ens barn ska vara funktionshindrat - det är väl något man tar om det skulle visa sig vara så, men inte aktivt önskar? Det kändes konstigt när jag läste det, bara.

Smirra skrev: Hej Ninnie! Vi hade inget speciellt medgivande då "vi fick nys" om en sk äldre flicka med artrogrypos. Vi fick TILL SLUT soc att g med på att höja medgivandet, men de var inte glada över att 1. Vi ville ha ett "äldre" barn 2. Ville ha ett rjält funktionshindrat barn. Allt har gått över förväntan, olyckskorparna på soc till trots. Och vi har nu en alldeles underbar dotter och lillasyster i familjen.

Ah, jag förstår. Att få soc att ändra medgivande kan vara knepigt, skönt att det gick bra för er!
Kände ni till att det var just AMC? Jag menar, hade hon fått diagnos i sitt ursprungsland?

Ninnie skrev: Ah, jag förstår. Att få soc att ändra medgivande kan vara knepigt, skönt att det gick bra för er! Kände ni till att det var just AMC? Jag menar, hade hon fått diagnos i sitt ursprungsland?

Hej!
Ja, hon hade fått sin diagnos ihemlandet. Men hon hade mycket mer svårigheter än vad de förespeglade oss. Men vi hade bestämt oss att inte förvänta oss att hon klarade av speciellt mycket, så att vi skulle bli glada över det hon klarade av.

Vejron skrev: En undran bara: varför ville ni ha ett "rejält funktionshindrat" barn?! Jag menar, jag har själv ett funktionshinder och skulle inte velat att min mamma valt bort mig, men man VILL väl ändå inte att ens barn ska vara funktionshindrat - det är väl något man tar om det skulle visa sig vara så, men inte aktivt önskar? Det kändes konstigt när jag läste det, bara.

Hej Vejron!
Vi ville iförsta hand ha ett barn. Sedan fick vi via bekantas bekanta reda på detta barn som vistades på barnhem och inte hade lyckats få några adoptivföräldrar vare sig i sitt hemland eller i Sverige. Det kändes förmätet att tänka (som man emellanåt gjorde före vi fick hit flickan)" men vi vill ju ha ett FRISKT och LITET barn. Jag menar, har var detminsann ingen årslång kö som det är till andra länder de blivande adoptivföräldrarna beklagar sig över att det är så långa väntetider. Jag menar inte att skuldbelägga de föräldrar som inte vill/törs ta emot funktionshindrade barn, men det r ju faktiskt så att det finns barn som är öppna för adoption i Sverige men som ratas av de svenska blivande adoptivföräldrarna. "Vår" flicka skulle ha hamnat på ålderdomshem vid 7 års ålder. Så är verkligheten i en del av barnens hemländer.
Allt går över förväntan och vi är ALLA i familjen så glada och tacksamma över vår lilla tjej.
Hälsningar
Smirra

Vejron skrev: En undran bara: varför ville ni ha ett "rejält funktionshindrat" barn?! Jag menar, jag har själv ett funktionshinder och skulle inte velat att min mamma valt bort mig, men man VILL väl ändå inte att ens barn ska vara funktionshindrat - det är väl något man tar om det skulle visa sig vara så, men inte aktivt önskar? Det kändes konstigt när jag läste det, bara.

Själv tyckte jag det var underbart att någon inte backade för att adoptera ett barn med funktionshinder.
Det kan väl knappast finnas ett bättre mottagarland än just Sverige när det gäller förutsättningarna att klara av ett sånt åtagande.

Jag tyckte det lät konstigare att du, med eget funktionshinder, tyckte det lät konstigt.
Att ha ett eget funktionshinder, och samtidigt ta för givet att folk helst vill ha ett "friskt" barn, måste vara ganska skönt. Då förstår man ju hur den stora majoriteten resonerar, och slipper ödsla energi på att få folk att se annorlunda på det där med att få ett funktionshindrat barn.

Redigerat 2007-05-18 21:44

Jag känner så väl igen dina ord... "Vi ville ha ett barn!" Man kan inte alltid välja, och det är en jäkla tur. Nu kunde ni välja ett barn med fh, och gjorde det. Eftersom du låter lycklig så var det såklart rätt beslut!

Anonym skrev: Själv tyckte jag det var underbart att någon inte backade för att adoptera ett barn med funktionshinder. Det kan väl knappast finnas ett bättre mottagarland än just Sverige när det gäller förutsättningarna att klara av ett sånt åtagande. Jag tyckte det lät konstigare att du, med eget funktionshinder, tyckte det lät konstigt. Att ha ett eget funktionshinder, och samtidigt ta för givet att folk helst vill ha ett "friskt" barn, måste vara ganska skönt. Då förstår man ju hur den stora majoriteten resonerar, och slipper ödsla energi på att få folk att se annorlunda på det där med att få ett funktionshindrat barn. Redigerat 2007-05-18 21:44

Självklart har jag inget alls emot om någon inte räds att adoptera ett barn med funktionshinder! Men jag tolkade inlägget som om de absolut ville ha ett barn med funktionshinder och då helst så omfattande som möjligt och jag undrade varför...lät underligt i mina öron bara.

Vejron skrev: Självklart har jag inget alls emot om någon inte räds att adoptera ett barn med funktionshinder! Men jag tolkade inlägget som om de absolut ville ha ett barn med funktionshinder och då helst så omfattande som möjligt och jag undrade varför...lät underligt i mina öron bara.

Varför? Du verkar ju ha problem i grund och botten med f-hinder.

Nietzsche skrev: Varför? Du verkar ju ha problem i grund och botten med f-hinder.

Du vet INGENTING om mig så jag betackar mig dina psuedo-psykoanalyser av mig!

Nietzsche skrev: Varför? Du verkar ju ha problem i grund och botten med f-hinder.

Eh... Vad är mest normalt/sunt? Att ha svårigheter att acceptera att man har ett funktionhinder eller att tro att funktionshindrade är en egen ras??

Ja du, Adryan...! Lycka till.

// A E

Redigerat 2008-08-09 14:48

Vejron skrev: Du vet INGENTING om mig så jag betackar mig dina psuedo-psykoanalyser av mig!

Varför då bli arg?

_Anna_ Elisabeth skrev: Eh... Vad är mest normalt/sunt? Att ha svårigheter att acceptera att man har ett funktionhinder eller att tro att funktionshindrade är en egen ras?? Ja du, Adryan...! Lycka till. // A E Redigerat 2008-08-09 14:48

Om du studerar ämnet lite djupare lär du se att jag är närmast sanningen än vad någon varit på åratal.

När jag sen dör tackvare Duchenne så är det ert dåliga samvete som blir mitt: "Vad var det jag sa." då man kommer erkänna att det var folkmord och ren å skär rasism, man sysslade med...

Alla med f-hinder är ingen egen "ras", det är enbart de f-hinder som är fullkomligt genetiskt betingade som räknas dit. Dock är etnicitet eller folkgrupp ett bättre ord än "ras"...

Du vet inte ens att gen på grekiska är folkgrupp, stam etc. det betyder alltså att genetik är läran om stammen, folkgruppen.

Och hur identifierar man Duchennes?

Jo, genetiskt, så vad säger det då om oss? Jo, att jag är en egen stam med ett unikt folkgruppmässigt ursprung och att rent logiskt blir en definitionen av mig som sjuk rasistisk.

Inse att jag är för smart för Sverige, Världen och vår tid... och profeter blir aldrig profeter i sin hemby

Nietzsche

Det finns absolut ingenting som säger att avvikelsen i ditt genom är längre ifrån "normen" för Homo Sapiens än vad Niel Armstrongs, Djingis Kahns eller Göran Persons genom är. Den stora fysiska skillnaden i ditt fall kan bero på ett enda minimalt litet stavfel i ett av de 22 000 baspar som kodar för dystrofi. De övriga namnen här ovan har troligen väsentligt mycket större genetisk variation än vad du har jämfört med "normen".

Av den anledningen finner jag det minst sagt konstigt att du påstår att Du (och alla andra med genetiskt betingade funktionshinder) ska anses vara en egen ras.

I så fall så finns det miljontals med olika människoraser på jorden.

Skall man börja diskutera olika raser som definieras genetiskt så kan man inte bara hålla sig till en enda enskild gen. Det måste då handla om hundratals olika gener som är unika för en enda folkgrupp.

Asiater: Genomsnittligt kortare än övriga raser. Svart tjockt hår. Mörka ögon. Mongolveck över ögat. Tål sprit dåligt o.s.v. o.s.v.
Afrikaner: Hög produktion av melanin, krulligt hår, tunna smala kroppar som lätt transporterar bort värme, naturligt välanpassade för långdistanslöpning, o.s.v., o.s.v.
Vita (nordeuropeer): Bleka figurer med krafigare kroppsbyggnad (för att spara värme), ljust tunt hår, biologiskt anpassade för att dricka mjölk även som vuxna, blå ögon för att få bra mörkerseende osv. osv.

Alla "raser" har flera olika genetiska anpassningar. Du skiljer dig troligen bara på 1 enda punkt ifrån genomsnittet och det är inte tillräckligt för att du ska kunna klassa dig som medlem i en ras som definieras utifrån genetik.

Redigerat 2008-08-09 23:41

G-man skrev: I så fall så finns det miljontals med olika människoraser på jorden.

Det är just vad jag säger, genetiska sjukdomar är ett uttryck av etnisk mångfald, ditt andra snack är bara rasbiologi - i mina öron kvasi-vetenskap...

Var har du lärt dig allt det där skitsnacket, vidare tål inte nordeuroper mjölk bättre, hört talas om laktosfri mjölk, benskörhet och mjölkmage?

Bevis nog att det där är propaganda från den nazistiska mjölkindustri. Haha, bättre mörkerseende, lustigt och du glömde nämna Melaninet i afrikaners öron som gör dem musikaliska...

Japaner tål sprit, har man sett Animé så vet man... *Flin*

Nåja, jag vet fortfarande att jag inte är "sjuk" utan min kropp är ett etniskt uttryck.

Du är lustig du Nietzsche...

Nietzsche skrev: Det är just vad jag säger, genetiska sjukdomar är ett uttryck av etnisk mångfald, ditt andra snack är bara rasbiologi - i mina öron kvasi-vetenskap...

Det är ju DU som hela tiden snackar om att din enda genetiska mutation gör dig till en egen ras!!! I övrigt så är du ju i huvudsak biologiskt identisk med alla andra.

De fysiska skillnader som finns emellan olika raser är ALLTID genetiska och således även biologiska! Rasbiologi i sig är inte av ondo. Det finns biologiska skillnader på de olika raserna/folkgrupperna. Dessa skillnader handlar om anpassningar till den miljö/biotop där de olika raserna växt upp under tusentals år. Det finns ingenting ont i att konstatera att skillnader existerar. När man utnyttjar de faktiska biologiska skillnaderna för att kränka eller nedvärdera andra människor - då begår man dock ett stort misstag!

Nietzsche skrev: Var har du lärt dig allt det där skitsnacket, vidare tål inte nordeuroper mjölk bättre, hört talas om laktosfri mjölk, benskörhet och mjölkmage?

Tja ... några års studier i naturvetenskap (däribland antropologi) anser jag vara en ganska bra utgångspunkt för en person som vill diskutera dylikt ... utifrån vilken bakgrund för du fram dina argument och påståenden?

Nordeuropeer är nästan unika i världen pga deras procentuellt sett mycket höga förmåga till att som vuxna dricka mjölk. Hos de flesta andra folkgrupperna så försvinner i hög grad förmågan att ta till sig mjölkprodukter när de uppnår vuxen ålder. Den där dåliga "mjölkmagen" är mycket vanligare hos vuxna individer i andra delar av världen jämfört med oss nordeuropeer. (Det är vi nordeuropeer som har muterat... )

Tror du mig inte så läs detta:

http://websrv1.vll.se/appl/Qnova/Lab/QNprod.nsf/(w
eb/per+Dokumenttyp)/5EDD81006FA23ABFC1257096004F0B
01?opendocument

Nietzsche skrev: Bevis nog att det där är propaganda från den nazistiska mjölkindustri. Haha, bättre mörkerseende, lustigt och du glömde nämna Melaninet i afrikaners öron som gör dem musikaliska...

Nietzsche .... varför tror du att vi blivit blåögda här i nordeuropa? Jo, på grund av att vi lever en stor del av året i mörker och att blåa ögon släpper igenom mest ljus.

Tror du mig inte så läs detta:

http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%96gonf%C3%A4rg#Bl
.C3.A5a_.C3.B6gon

Nietzsche skrev: Japaner tål sprit, har man sett Animé så vet man... *Flin*

Saké som japanerna blir aspackade på efter några huttar är på 20% alkohol! knappt dubbelt så starkt som vin. Europeiskt brännvin är på 50-60 % !!

Asiaters lever saknar ett enzym för att bryta ner alkohol så en europé super en asiat under bordet på nolltid. Återigen så är det vi européer som har muterat. Jag har varit ihop med en tjej från Hong Kong och hon låg plakat efter en mellanöl!

Redigerat 2008-08-09 23:46

Inte för att det hör till Tråden/forumet Adoption men vår kropp har ju oxå den fantastiska förmågan att acklimatisera sig så tillvida att exempelvis jag som är adopterad fr. sydamerika älskar mjölk!!!

DAMP-ohoj skrev: Inte för att det hör till Tråden/forumet Adoption men vår kropp har ju oxå den fantastiska förmågan att acklimatisera sig så tillvida att exempelvis jag som är adopterad fr. sydamerika älskar mjölk!!!

Du vet nog inte om vad som egentligen är ditt genetiskt biologiska arv. Att säga att du kommer ifrån sydamerika behöver ju inte betyda att ditt genom huvudsakligen är sydamerikanskt. Det har under 500 år varit ett tämligen högt europeiskt inflytande i sydamerika. Det är nog inte många procent sydamerikaner idag som har "rent" sydamerikanskt blod. Du kan mycket väl ha ärvt den där "mjölkgenen" ifrån en tysk förfader på 1800-talet.

Lite kuriosa angående just detta är att i ett mycket stort område i asien så anses ca 8 procent av befolkningen (0,5 % av jordens befolkning) vara direkta ättlingar till Djingis Kahn! (Han och främst hans söner hade skapligt stora harem)

Gör detta att det finns en Djingis Kahn-ras?

http://en.wikipedia.org/wiki/Genghis_Khan#Genghis_
Khan_Effect

G-man skrev: Du vet nog inte om vad som egentligen är ditt genetiskt biologiska arv. Att säga att du kommer ifrån sydamerika behöver ju inte betyda att ditt genom huvudsakligen är sydamerikanskt. Det har under 500 år varit ett tämligen högt europeiskt inflytande i sydamerika. Det är nog inte många procent sydamerikaner idag som har "rent" sydamerikanskt blod. Du kan mycket väl ha ärvt den där "mjölkgenen" ifrån en tysk förfader på 1800-talet. Lite kuriosa angående just detta är att i ett mycket stort område i asien så anses ca 8 procent av befolkningen (0,5 % av jordens befolkning) vara direkta ättlingar till Djingis Kahn! (Han och främst hans söner hade skapligt stora harem) Gör detta att det finns en Djingis Kahn-ras? http://en.wikipedia.org/wiki/Genghis_Khan#Genghis_ Khan_Effect

Mjölkgenen är bluff, vilket bevisas med det stora antalet laktos intoleranta och problemet med benskörhet, då folk faktiskt förkalkas tackvare mjölken - trots Arlas: Mjölk ger starka ben, propagandan.

Och du majoriteten skandinaver har råttfärgat hår, är inte blonda och är snarare grågrönaögda än blåögda.

Givetvis kan det vara så, då det handlar om en stam det här med dinjings khan.

Och jag är intresserad att krångla till mitt resonemang med onödigheter, då jag vet att jag inte har fel och ej i behov att jämnföra mig med andra folkgrupper. Ser jag på min kropp, mina behov så delar jag mer likheter med en Duchennare mer än nån annan. Jag tillhör homosapiens ja, men är en grupp inom den familjen var evolution tagit en annan väg - detta gör mig inte mindre värd och erkänner vi det så bör jag inte klassas sjuk. Utan min rätt till assistans osv. bör baseras på etniska skäll.

Så sant så - kan hya ärvt genen från nån tysk förfader. Alltså kan man ej dra slutsatsen att enbart Skandinaver (vet ej vem som skrev detta, kanske inte var du) tål mjölk i vuxen ålder.
Med önskan om en skön helg.

G-man skrev den 10/8:
Du vet nog inte om vad som egentligen är ditt genetiskt biologiska arv. Att säga att du kommer ifrån sydamerika behöver ju inte betyda att ditt genom huvudsakligen är sydamerikanskt. Det har under 500 år varit ett tämligen högt europeiskt inflytande i sydamerika. Det är nog inte många procent sydamerikaner idag som har "rent" sydamerikanskt blod. Du kan mycket väl ha ärvt den där "mjölkgenen" ifrån en tysk förfader på 1800-talet.

Lite kuriosa angående just detta är att i ett mycket stort område i asien så anses ca 8 procent av befolkningen (0,5 % av jordens befolkning) vara direkta ättlingar till Djingis Kahn! (Han och främst hans söner hade skapligt stora harem)

Gör detta att det finns en Djingis Kahn-ras?

http://en.wikipedia.org/wiki/Genghis_Khan#Genghis_
Khan_Effect

Det var det jag svarade på sist men jag fattar fan aldrig hur man gör för att besvara ett specifikt inlägg.

Nåväl, mitt svar var alltså det där om tysk stamfader eller vad det nu var. Jag kommer nog ej mer att lägga mig i några forum eller trådar eller vad det nu är.... eftersom jag ALDRIG lär mig hur fan man besvarar specifika inlägg. Fan så förbannad jag blir på mig själv. Jag rör snarare till det för er, genom mina försök att kommunicera.

Må så gott allesammen!

DAMP-ohoj skrev: G-man skrev den 10/8: Du vet nog inte om vad som egentligen är ditt genetiskt biologiska arv. Att säga att du kommer ifrån sydamerika behöver ju inte betyda att ditt genom huvudsakligen är sydamerikanskt. Det har under 500 år varit ett tämligen högt europeiskt inflytande i sydamerika. Det är nog inte många procent sydamerikaner idag som har "rent" sydamerikanskt blod. Du kan mycket väl ha ärvt den där "mjölkgenen" ifrån en tysk förfader på 1800-talet. Lite kuriosa angående just detta är att i ett mycket stort område i asien så anses ca 8 procent av befolkningen (0,5 % av jordens befolkning) vara direkta ättlingar till Djingis Kahn! (Han och främst hans söner hade skapligt stora harem) Gör detta att det finns en Djingis Kahn-ras? http://en.wikipedia.org/wiki/Genghis_Khan#Genghis_ Khan_Effect Det var det jag svarade på sist men jag fattar fan aldrig hur man gör för att besvara ett specifikt inlägg. Nåväl, mitt svar var alltså det där om tysk stamfader eller vad det nu var. Jag kommer nog ej mer att lägga mig i några forum eller trådar eller vad det nu är.... eftersom jag ALDRIG lär mig hur fan man besvarar specifika inlägg. Fan så förbannad jag blir på mig själv. Jag rör snarare till det för er, genom mina försök att kommunicera. Må så gott allesammen!

Ska du svara på ett specifikt meddelande så klickar du först på "svara" under det ektuella meddelandet. Vill du sen att hela eller delar av ursprungsmeddelandet ska synas i ditt inlägg så klickar du på den gråa "citera G-man"-knappen ovanför rutan där du skriver ditt svar.

DAMP-ohoj skrev: Så sant så - kan hya ärvt genen från nån tysk förfader. Alltså kan man ej dra slutsatsen att enbart Skandinaver (vet ej vem som skrev detta, kanske inte var du) tål mjölk i vuxen ålder. Med önskan om en skön helg.

Du tänker inte tillräckligt långt tillbaka DAMP-ohoj.

Skandinaver är i hög grad ättlingar till diverse germanska stammar så tyskar och skandinaver har mycket snarlikt genetiskt ursprung. Sydskandinaver kommer ifrån tyska områden. (Goter ... Gotland ... Götaland ... Göteborg ...) Denna mutation rörande förmågan att dricka mjölk i vuxen ålder är troligen tusentals år gammal.

Samer har nog dock troligen mer slaviskt påbrå eftersom de vandrade in från Finland i högre grad.

G-man skrev: Du tänker inte tillräckligt långt tillbaka DAMP-ohoj. Skandinaver är i hög grad ättlingar till diverse germanska stammar så tyskar och skandinaver har mycket snarlikt genetiskt ursprung. Sydskandinaver kommer ifrån tyska områden. (Goter ... Gotland ... Götaland ... Göteborg ...) Denna mutation rörande förmågan att dricka mjölk i vuxen ålder är troligen tusentals år gammal. Samer har nog dock troligen mer slaviskt påbrå eftersom de vandrade in från Finland i högre grad.

Du glömmer att man inte är överens om det ens finns något som kan kallas "germanskt".

Nietzsche skrev: Du glömmer att man inte är överens om det ens finns något som kan kallas "germanskt".

Tja, du får kalla dem vad du vill men det finns i alla fall ett folkslag som bebott norra Tyskland och södra Skandinavien i omkring 3000 år.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Germaner

Du är ganska fascinerande Nietzsche... Du säger att saker och ting är bluff och sen "bevisar" du det med fullständigt absurda påståenden. Du lämnar inte de minsta antydningar till faktiska bevis. Du hittar ju bara på.

Nietzsche skrev: Mjölkgenen är bluff, vilket bevisas med det stora antalet laktos intoleranta och problemet med benskörhet, då folk faktiskt förkalkas tackvare mjölken - trots Arlas: Mjölk ger starka ben, propagandan.

Vadå bevisas? Att tarmen kan ta hand om laktosen har väl ändå ingenting med kalket i benstommen att göra. Det är två vitt skilda ting!

Troligen beror benskörheten i Norden snarare på att våra mejerier tillsätter A-vitamin i mjölken. Detta sker inte i övriga europa.

http://www.lakemedelsvarlden.se/zino.aspx?articleI
D=2110

Snälla Nietzsche... om forskarvärlden sedan länge kunnat konstatera att nordeuropeer har en väsentlig högre förmåga att hantera mjölk än andra folkgrupper hur kan du bara komma på tanken att påstå något annat?

Andelen laktosintoleranta är ju mycket högre i resten av världen. Det är ju bara omkring 8 % som är det i nordeuropa!

Nietzsche skrev: Och du majoriteten skandinaver har råttfärgat hår, är inte blonda och är snarare grågrönaögda än blåögda.

Ursäkta, men sitter du och skämtar eller är du faktiskt allvarlig Nietzsche?

Säg en folkgrupp med fler blåögda!

Säg en folkgrupp i världen som har ljusare hår än nordeuropeer!

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Light_hair_colo
ration_map.png


Redigerat 2008-08-12 02:05

Redigerat 2008-08-12 11:58

Den hör diskussionen har numera inte ett dugg att göra med adoption i allmänhet eller att adoptera barn med funktionshinder i synnerhet.

Vejron skrev: Den hör diskussionen har numera inte ett dugg att göra med adoption i allmänhet eller att adoptera barn med funktionshinder i synnerhet.

Håller med till 100%!

Klipp ut min och nietzsches diskussion och stopp in den nån annanstans.

G-man skrev: Du tänker inte tillräckligt långt tillbaka DAMP-ohoj. Skandinaver är i hög grad ättlingar till diverse germanska stammar så tyskar och skandinaver har mycket snarlikt genetiskt ursprung. Sydskandinaver kommer ifrån tyska områden. (Goter ... Gotland ... Götaland ... Göteborg ...) Denna mutation rörande förmågan att dricka mjölk i vuxen ålder är troligen tusentals år gammal. Samer har nog dock troligen mer slaviskt påbrå eftersom de vandrade in från Finland i högre grad.

HEJ IGEN. Håller med dig, vet detta men det tar inte bort det faktum att jag kanske härstammar fr. ngn. tysk förfader som tål mjölk. Ksn inte låta bli att skratta åt hela situationen och instämmer med att detta ej hör adoption till.

Tack så mkt för din förklaring, hoppas nu att jag faktiskt lyckades se till att ditt citat syns.

MVH fr. mig.

G-man skrev: Du är ganska fascinerande Nietzsche... Du säger att saker och ting är bluff och sen "bevisar" du det med fullständigt absurda påståenden. Du lämnar inte de minsta antydningar till faktiska bevis. Du hittar ju bara på. Vadå bevisas? Att tarmen kan ta hand om laktosen har väl ändå ingenting med kalket i benstommen att göra. Det är två vitt skilda ting! Troligen beror benskörheten i Norden snarare på att våra mejerier tillsätter A-vitamin i mjölken. Detta sker inte i övriga europa. http://www.lakemedelsvarlden.se/zino.aspx?articleI D=2110 Snälla Nietzsche... om forskarvärlden sedan länge kunnat konstatera att nordeuropeer har en väsentlig högre förmåga att hantera mjölk än andra folkgrupper hur kan du bara komma på tanken att påstå något annat? Andelen laktosintoleranta är ju mycket högre i resten av världen. Det är ju bara omkring 8 % som är det i nordeuropa!

Som sagt så hör denna debatt inte hemma alls på detta forum. Men mitt enda svar är, jag tänker själv och är skeptiker - vilket betyder att jag inte köper allt vad "forskare" säger...

Vejron skrev: En undran bara: varför ville ni ha ett "rejält funktionshindrat" barn?! Jag menar, jag har själv ett funktionshinder och skulle inte velat att min mamma valt bort mig, men man VILL väl ändå inte att ens barn ska vara funktionshindrat - det är väl något man tar om det skulle visa sig vara så, men inte aktivt önskar? Det kändes konstigt när jag läste det, bara.

Det funktionshindade barnet kommer ju att leva oavsett vem som tar det. Och eftersom de i många länder inte kommer att få någon vidare bra framtid, så anser jag det viktigt att vi tar vårt ansvar och adopterar desa barn hit till Sverige där de kan få ett bra liv. Klart man inte önskar ett fh-barn, men de finns ju överallt som sagt, vi kommer aldrig ifrån det så vi måste göra det bästa för att de ska få det bra då!

Till sidans topp

Jag och Stefan pratar adoption i dagens Föräldrarna i p1. Kan höras som pod-radio...

http://www.sr.se/p1/foraldrarna

Lyssnade på programmet. Tyckte du att du/ni fick några av de besked ni ville ha?

Vejron skrev: Lyssnade på programmet. Tyckte du att du/ni fick några av de besked ni ville ha?

Nä, men han är ju politiker så det hade vi inte väntat oss... Ska kontakta honom igen!

Ninnie skrev: Jag och Stefan pratar adoption i dagens Föräldrarna i p1. Kan höras som pod-radio... http://www.sr.se/p1/foraldrarna

Lyssnat på er, tyckte du och steff var jättebra!

Här kommer en dum fråga. Vad är det för program som behövs för att höra, jag får bara fram att det är en RAM fil och att min dator inte stöder det formatet.
Vill ju med höra!!!!

Äsch det var ingen dum fråga . RealPlayer behöver du för att lyssna. Det kan du ladda ner gratis på http://www.real.com

Eller så kan du välja POD-lyssning, då funkar mediaspelaren också...

Hej Ninnie !
Har lyssnat på programmet i efterhand och känner så väl igen mig i det bemötande ni har fått. Man beslutar via papper och jag efterlyser också, att man bör träffa de som utreds för ett personligt möte och se hur hela människan är. I vårat fall var det NIA som fattade beslut, som sedan gick som en röd tråd i vår utredning. Vad jag har fattat så är det socialstyrelsen och rättsliga rådet nu som fattar beslut istället. Jag hoppas att Göran Hägglund står för det han säger och tittar igenom detta faktum att man blir så illa behandlad som man faktiskt kan bli i en sådan här utredning Jag och min man funderar på att göra en ny utredning, men det är en stor procedur och man måste orka psykiskt att eventuellt få ett nej till, Vi borde gå ihop och faktiskt göra en undersökning på hur många det är som har fått nej. Hur ska ni gå vidare nu ?
Hälsningar guldhund

Jag tror vi är många som fått samma "bemötande", oavsett om det är NIA eller Socialstyrelsen som bedömer. Eller, dömer, kanske snarare...

Tja vad ska man göra? Vi kämpar på, figurerar i media när vi får chansen, skriver insändare osv... Samlar kraft för ett större uppbåd.

Hittar inte programmet. antar då att det inte finns kvar? Kan man få tag i det någon annastans, vill så gärna lyssna på det!

Då får man maila på sr.se tror jag...

Legoprinsessan skrev: Hittar inte programmet

SR brukar inte arkivera program mer än i 30 dagar... Vill man verkligen ha tag i det, får man kontakta programförsäljningen och köpa programmet.

// A E

Redigerat 2007-01-23 16:20

Till sidans topp

Hej! Jag är så sugen på att skaffa barn, har till och med frågat mamma om jag ska få skaffa barn när jag är 16. Men jag vill adoptera hellre. hUR MYCKET KAN DET GÅ PÅ TRO?

RakElo-97 skrev: Hej! Jag är så sugen på att skaffa barn, har till och med frågat mamma om jag ska få skaffa barn när jag är 16. Men jag vill adoptera hellre. hUR MYCKET KAN DET GÅ PÅ TRO?

Se till att du kan ta hand om dig själv först!

RakElo-97 skrev: Hej! Jag är så sugen på att skaffa barn, har till och med frågat mamma om jag ska få skaffa barn när jag är 16. Men jag vill adoptera hellre. hUR MYCKET KAN DET GÅ PÅ TRO?

En person som måste fråga mamma först om lov är inte mogen för uppgiften att själv bli varken mamma eller pappa.Som tidigare sagt "först måste du bli vuxen själv" och sen måste du också arbeta med självinsikten genom självförtronde och självkänsla *Lycka till med ditt arbete*

MEN JAG ÄLSKAR BARN JU!!!!

RakElo-97 skrev: MEN JAG ÄLSKAR BARN JU!!!!

Det förstår vi också, men som sagt du har en hel del arbete framför dig först.Om du är förståndig så lyder du mina och Ninnies råd här ovanför.

Kanske finns något barn som du kan sittabarvakt åt, till att börja med

Redigerat 2006-09-19 16:12

RakElo-97 skrev: MEN JAG ÄLSKAR BARN JU!!!!

Det räcker inte att älska barn, man skall kunna ta ansvar också. Man skall vara deras förebild i mycket man skall vara den som uppfostrar och tröstar, man är en förälder inte en bästa kompis.

Vi är nog många som ville leka mamma-pappa-barn i din ålder, Rakel.
Men adoption kräver att du är 18 år och har alla fysiska och psykiska förutsättningar att bli en bra mamma. Ibland räcker inte ens det.

Glöm tankarna på barn och ägna dig åt något annat!

Ja men jag tar inte förälder-lek på allvar! Det ska vara på riktigt! Jag tar allt på blodigt allvar så tänk mig inte som någon unge-som-tror-hon-är-cool-fast-hon-är-barnslig.
Men då får jag ju vänta 9 mår tills jag får adoptera.
Föresten! men när jag fyllt 17 så ska jag adoptera!!!!

RakElo-97 skrev: Föresten! men när jag fyllt 17 så ska jag adoptera!!!!

Åldersgränsen för adoption 25 år!
Av en anledning, dessuom.

// A E

RakElo-97 skrev: Ja men jag tar inte förälder-lek på allvar! Det ska vara på riktigt! Jag tar allt på blodigt allvar så tänk mig inte som någon unge-som-tror-hon-är-cool-fast-hon-är-barnslig. Men då får jag ju vänta 9 mår tills jag får adoptera. Föresten! men när jag fyllt 17 så ska jag adoptera!!!!

Av alla inlägg jag har läst av dig att döma så har du ofantligt mycket att jobba med själv innan du ens ska fundera på att ta in ett barn i ditt liv. Det barnet har inte bett om att få komma till dig och förtjänar någon som är emotionellt hel innan h*n blir mamma! Att ha barn är faktiskt ingen mänsklig rättighet! Att skaffa barn(hemskt ord "skaffa" gör man inte som ett självförverkligande utan för att man vet i själ och hjärta att man kan ge barnet allt av sig själv och lite till. Kan man inte det, så ska man vänta!

Jag vet.. Barnet vill inte ha mig för alla hatar mig! Jag kanse låter lite kaxig! Men det är så min vardag är!

RakElo-97 skrev: Jag vet.. Barnet vill inte ha mig för alla hatar mig! Jag kanse låter lite kaxig! Men det är så min vardag är!

Jag vill inte låta hård, men SKÄRP dig!! Föräldraskapet handlar inte om föräldrarna, det handlar om barnet.

RakElo-97 skrev: Jag vet.. Barnet vill inte ha mig för alla hatar mig! Jag kanse låter lite kaxig! Men det är så min vardag är!

Åter en annledning till varför du ska arbeta med din självkänsla och självförtroende. Du duger som du är men du måste se konsekvenserna, av allt som berör ett framtida föräldraskap på ett realistiskt sätt och det innefattar framförallt att man har självkänsla, självförtroende och självinsikt att ge barnet. Det handlar inte om att alla hatar dig, utan att alla ser att du inte är mogen för att ens ha tankar på egna barn och framtiden kan du själv påverka som sagt, genom att förbereda dig väl och tänka på barnets bästa som man måste kunna göra om man ska bli en bra förälder.

Det långt kvar tills du ens kan börja fundera över att sätta ett barn till världen och jag tycker att du ska släppa tanken och ägna dig åt andra saker så kommer du att göradig själv gott i nuläget

Redigerat 2006-09-22 18:27

Rätta mig om jag har fel, men någonting säger mig att det inte är lönt att föra den här diskussionen längre.

Offa skrev: Rätta mig om jag har fel, men någonting säger mig att det inte är lönt att föra den här diskussionen längre.

Man kan ju bara försöka att hjälpa en vilsen själ på vägen

Eller stjälpa...?

Offa skrev: Eller stjälpa...?

Jaförvisso men nu var ju inte riktigt det mitt syfte med mina inlägg ivarje fall och det tyckte jag att jag har gjort mer än tydligt

Redigerat 2006-09-22 18:42

Jag vet.

Själpa???? Ja ja men hur som helst! Min vardag ser ut såhär! Jag har bara levt i snart 9 år! Jag är ju bara nybörjare!!!!! Jag vet inget om hur det är att ha barn! men jag är bestämd när jag vaktar dem ibland! Som t.ex hoppa inte i soffan, nej ge tillbaka den till hnom! Jag skulle önska att det fanns en anledning till at tjag föddes!!!! Skaffa barn typ.

RakElo-97 skrev: Själpa???? Ja ja men hur som helst! Min vardag ser ut såhär! Jag har bara levt i snart 9 år! Jag är ju bara nybörjare!!!!! Jag vet inget om hur det är att ha barn! men jag är bestämd när jag vaktar dem ibland! Som t.ex hoppa inte i soffan, nej ge tillbaka den till hnom! Jag skulle önska att det fanns en anledning till at tjag föddes!!!! Skaffa barn typ.

*skrattar gott* Du har tydligen helkul när du stressar upp alla dessa rara omtänksamma människor.

RakElo-97 skrev: Själpa???? Ja ja men hur som helst! Min vardag ser ut såhär! Jag har bara levt i snart 9 år! Jag är ju bara nybörjare!!!!! Jag vet inget om hur det är att ha barn! men jag är bestämd när jag vaktar dem ibland! Som t.ex hoppa inte i soffan, nej ge tillbaka den till hnom! Jag skulle önska att det fanns en anledning till at tjag föddes!!!! Skaffa barn typ.

Det finns säkert en anledning till att du föddes men inte var det att skaffa barn vid 9-10 års ålder.

Okej, nu bryter vi den här tråden eftersom den inte handlar om adoption längre.

*SLUT*

Ok men sista då!
Vad betyder stjärlpa???

Stjälpa kan man säga är motsatsen till hjälpa. Försvåra, alltså.

Ok tack

Bye bye onödiga diskussion

Till sidans topp

På måndag ska jag delta i programmet Föräldrarna och diskutera adoption. 11.03 sänds det...

Ok ska försöka att lyssna

Lotta skrev: Ok ska försöka att lyssna

Om du missar programmet Lotta, kan du alltid lyssna på det i efterhand:
http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/index.asp?prog
ramID=1274

// A E

Stort lycka till! Vi skall lyssna på dig!

Kram! Lise

Ninnie skrev: På måndag ska jag delta i programmet Föräldrarna och diskutera adoption. 11.03 sänds det...

Ska abslout lyssna gumman! *Lycka till*

Vad spännande kan knappt vänta...

Redigerat 2006-08-25 13:33

Ninnie skrev: På måndag ska jag delta i programmet Föräldrarna och diskutera adoption. 11.03 sänds det...

Åh, jag är i skolan då! Får lyssna på länken ngn skickade när jag kommer hem..

Ninnie skrev: På måndag ska jag delta i programmet Föräldrarna och diskutera adoption. 11.03 sänds det...

Lyssnade just på programmet och det var jättebra

Om man missade Ninnie & Co så kan man lyssna på radioprogrammet här: http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/index.asp?prog
ramID=1274

Errkki skrev: Om man missade Ninnie & Co så kan man lyssna på radioprogrammet här: http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/index.asp?prog ramID=1274

Det stod redan där uppe! *pekar* Jag ska lyssna via datorn ikväll, har inte hunnit med att lyssna ordentligt på radio idag....

Tack för alla fina mail, gästboksinlägg och kommentarer! Nu har jag hört programmet och är väldigt nöjd faktiskt. Känns som att jag fick en hel del sagt på de få minuter jag fick. Ska maila Staffan och tacka.

Om ni inte har Real Player kan ni lyssna på programmet genom att klicka på den blå rutan på följande länk.
http://www.sr.se/Podradio/xml/p1_foraldrarna.xml

Lyssnade jag med det var jättebra.

Ninnie skrev: Tack för alla fina mail, gästboksinlägg och kommentarer! Nu har jag hört programmet och är väldigt nöjd faktiskt. Känns som att jag fick en hel del sagt på de få minuter jag fick. Ska maila Staffan och tacka. Om ni inte har Real Player kan ni lyssna på programmet genom att klicka på den blå rutan på följande länk. http://www.sr.se/Podradio/xml/p1_foraldrarna.xmli>

Tack snälla Ninnie för hjälpen med länken, jag kunde inte lyssna som det var innan och det var frustrerane. Jag lyssnar för fullt just nu, återkommer med reflektioner sen

Jag håller med Vejron, den länken Ninnie skickade fungerade utmärkt. Har precis lyssnat färdigt på programmet och tyckte att reportagen var kanonbra!
Tack så mycket Ninnie!

Ninnie skrev: Tack för alla fina mail, gästboksinlägg och kommentarer! Nu har jag hört programmet och är väldigt nöjd faktiskt. Känns som att jag fick en hel del sagt på de få minuter jag fick. Ska maila Staffan och tacka. Om ni inte har Real Player kan ni lyssna på programmet genom att klicka på den blå rutan på följande länk. http://www.sr.se/Podradio/xml/p1_foraldrarna.xmli>

Jag skulle lyssna nu, men det gick inte Det stod att det var för icke-komersiellt bruk eller vad det heter.. Hur ska jag göra?

Ninnie skrev: På måndag ska jag delta i programmet Föräldrarna och diskutera adoption. 11.03 sänds det...

Kanonbra reportage!

Jag tycker också att det var bra, tyvärr så förföljer myndigheternas okunnighet oss, i alla delar av livet.

Till sidans topp