....bilar/bilister med falska eller stulna p-tillstånd?? Den frågan har snurrat i mitt huvud otroligt länge. Vart hör man av sig i så fall?

Kan jag som privatperson se skillnad på ett förfalskat och ett äkta p-tillstånd? Det kanske är svårt att "sätta dit" dem som dessutom använder familjemedlemmars tillstånd, utan att familjemedlemmen är med i bilen...?

Görs det tillräckligt från lapplisornas - f"låt, parkeringsvakternas, sida?? Eller bryr de sig inte om att titta ordentligt, om de bara ser ett p-tillstånd i rutan på avstånd?

P-vakterna har listor på spärrade p-tillstånd, men fortfarande så är det många som har p-tillstånd utan att dom är utfärdade i deras namn, detkan vara en anhörigs eller en kompis. Och dom har fått "låna" det, men oavsett om den som egentligen äger tillståndet eller inte, så har vi med p-tillstånd en skyldighet att alltid anmäla ett sådant som stulet, men vi får inte under några som helst omständigheter låna ut det till nån. Inte ens tillfälligt, om en anhörig har brutit foten.

Jag har också många gånger funderat över detta. Kör mycket i Stockholmsregionen och är oerhört konfunderad över alla flotta lyxbilar i halvmiljonklassen som står på handikapprutorna. Typexempel mercedes och BMW i senaste årsmodell.
Robert Aschberg gjorde ett program om det här problemet för något år sedan, där han bla följde efter folk som inte verkade ha några problem, men som hade handikapptillstånd i bilen. När han sedan konfronterade folket i bilarna, så hade de alla möjliga ursäkter i stil med att "det tillhör en moster som jag precis har släppt av hemma". Aschberg talade också med parkeringsvakter som var väl medvetna om problemet, men som inte kunde göra något. Det enda de kan gå efter är listor med stulna tillstånd.

Jag känner personer som erkänt att de har använt familjemedlemmars tillstånd, då det har varit svårt att hitta vanlig parkeringsplats. Det är lätt att förstå att det kan vara väldigt frestande, i synnerhet som en dags parkering i Stockholm kan kosta uppemot 200kr. Det finns också en svart marknad för tillstånden. Tappade mitt för några år sedan, och jag gjorde polisanmälan, då berättade de att ett p-tillstånd var värt uppemot 20 000 på svarta marknaden.

Egentligen vore det lätt att lösa problemet, eftersom det numera är foto på baksidan av tillståndet. Om trafikvakterna fick tillstånd att begära legitimation, så kanske vissa skulle frestas mindre. Å andra sidan är det ju omöjligt att kontrollera saken om bilen står parkerad när vakterna kommer. Troligtvis är detta ett problem som framförallt finns i storstadsregionerna med tanke på dyra parkeringsavgifter och parkeringssvårigheter.

Det finns ju också dolda funktionshinder, som berättigar till p-tillstånd och detta kanske också gör att man tror att man har med en fuskare att göra, fast så inte är fallet.

40 000 är det värt nu...

Konstigt... bor ju på Ö-malm, och rent rimligtvis så borde rätt många ha falska tillstånd här. Men det finns nästan alltid en ruta ledig alldeles runt hörnet. Och ställer sig folk på nån hkp-ruta brukar de inte alls ha tillstånd...

Lise skrev: Jag har också många gånger funderat över detta. Kör mycket i Stockholmsregionen och är oerhört konfunderad över alla flotta lyxbilar i halvmiljonklassen som står på handikapprutorna. Typexempel mercedes och BMW i senaste årsmodell.

Det där är en intressant grej...vad är det som säger att en funktionshindrad person med körkort och bil inte kan köra en BMW eller andra bilar som anses som lyxbilar?? Jag kommer ihåg det där programmet med Aschberg, han intervjuade ju två parkeringsvakter. På frågan om "varför de inte hade kollat de flotta bilarna där borta" fick han till svar att "jamen de seeer ju så flotta och fiiiina ut"! Ungefär som att "vi" är hänvisade till skrothögar att köra omkring i! Vissa har ju faktiskt råd trots allt... (även om undertecknad just inte har det).

Jenny skrev: Det där är en intressant grej...vad är det som säger att en funktionshindrad person med körkort och bil inte kan köra en BMW eller andra bilar som anses som lyxbilar?? Jag kommer ihåg det där programmet med Aschberg, han intervjuade ju två parkeringsvakter. På frågan om "varför de inte hade kollat de flotta bilarna där borta" fick han till svar att "jamen de seeer ju så flotta och fiiiina ut"! Ungefär som att "vi" är hänvisade till skrothögar att köra omkring i! Vissa har ju faktiskt råd trots allt... (även om undertecknad just inte har det).

den främsta anledningen är det ofta icke-existerande bagageutrymmet, när det gäller rullstolsburna. Min morbror hämtade mig i en jaguar en gång. inget genidrag. Han fick skruva loss en himla massa delar av rullstolen o fick knappt ihop den när vi var framme. då hade jag ändå en extremt smidig o liten rullstol...

Hej Jenny! Jag menade absolut inte att inte funktionshindrade kunde köra lyxbilar, tvärtom det är ju underbart om någon har råd att unna sig det. Det var mer en reflektion från min sida, att det ofta står bilar i halvmiljonklassen och dyrare med parkeringstillstånd här i Stockholmsområdet. Det behöver ju inte betyda att det handlar om fuskare, utan det var som sagt en reflektion.

Jag förstod det...det var bara en liten "reflektion" från min sida

Jenny skrev: ....bilar/bilister med falska eller stulna p-tillstånd?? Den frågan har snurrat i mitt huvud otroligt länge. Vart hör man av sig i så fall? Kan jag som privatperson se skillnad på ett förfalskat och ett äkta p-tillstånd? Det kanske är svårt att "sätta dit" dem som dessutom använder familjemedlemmars tillstånd, utan att familjemedlemmen är med i bilen...? Görs det tillräckligt från lapplisornas - f"låt, parkeringsvakternas, sida?? Eller bryr de sig inte om att titta ordentligt, om de bara ser ett p-tillstånd i rutan på avstånd?

Om man misstänker missbruk kan man höra av sig till gatu och trafikkontoret där man bor/befinner sig.
p-vakter ska enl kommunens handbok undersöka misstänkt missbruk av p-tillstånd.
Ibland kan ju den korta tidsbegränsningen på hkpparkeringar göra att det ser ut som tillstånd missbrukas. Jag behöver en hkpparkering för att ta mig ur och i bilen. Pappa parkerade, lyfte ur mig. Vi skulle vara borta ca 5 h, tidsbegränsningen var 4. Efter 3,5 h går pappa till bilen utan mig eftersom jag var uppehållen av annat, och flyttar den till en annan hkpparkering, eftersom hkpparkeringen krävs för att jag ska ta mig in i bilen igen när vi ska åka hem 1,5 h senare.
De som såg min pappa hoppa in i bilen o köra trodde säkert att han var en "fuskare"...fast det var han ju inte...

Samma kontor på kommunen där du söker p-tillståndet tar gärna emot anmälningar.
Förutom foto på baksidan av tillstånden så avslöjar ju tillståndets nummer lder och kön på innehavaren.
Ex xxxxxxxxxM96. Kommer inte exakt ihåg hur men M för man, F för kvinna åtföljt av födelseår.
Vår tidigare granne tog alltid "vår" plats men hade ett gammalt tillstånd. Det hade fuskats en hel del med damens tillstånd. Även hennes son hade fått varningar.

Hmmm....det där med numret lät intressant! Ska kolla det där med M och K (man och kvinna) som du sa, på mitt eget tillstånd. På mitt ska det i så fall stå K70 (för "kvinna född 1970" om din teori stämmer?

Däremot är ju fotot väldigt svårt att se, just för att det sitter på baksidan (varför gör det det förresten?? Ingen människa kan ju då upptäcka ev fusk? Hmmm... *lägger pannan i djupa veck*)

fan vad skenheliga alla är

jAG VET OM ATT DET FINNS MASSOR AV FOLK SOM SÄLJER OCH VILL KÖPA TILLSTÅND

det är bara att söka på nätet!

Själv har jag blivit erbjuden 5 tusen per år
och faktiskt funderat över detta seriöst
För om jag ville ha tillbaka det då va det inget problem
Jag bara gick misdte om stålar

Anonym skrev: fan vad skenheliga alla är jAG VET OM ATT DET FINNS MASSOR AV FOLK SOM SÄLJER OCH VILL KÖPA TILLSTÅND det är bara att söka på nätet! Själv har jag blivit erbjuden 5 tusen per år och faktiskt funderat över detta seriöst För om jag ville ha tillbaka det då va det inget problem Jag bara gick misdte om stålar

Det är också p g a såna människor som köper/säljer tillstånd, som vi som sköter oss hamnar i klistret och det blir krångliga regler när vi behöver nytt tillstånd!

Jag tycker det är jättefult gjort av dem som köper och säljer p-tillstånd, som ska vara till för att göra vår vardag lättare! Skulle jag få vetskap om att någon i min bekantskapskrets gjorde så skulle jag polisanmäla direkt, utan skrupler!

Du Anonym, innan du gör nåt sånt här, tänk dig för både en och två gånger! Du ger oss, som behöver dessa tillstånd på riktigt, stora problem om du skulle göra detta!

Jenny skrev: Hmmm....det där med numret lät intressant! Ska kolla det där med M och K (man och kvinna) som du sa, på mitt eget tillstånd. På mitt ska det i så fall stå K70 (för "kvinna född 1970" om din teori stämmer? Däremot är ju fotot väldigt svårt att se, just för att det sitter på baksidan (varför gör det det förresten?? Ingen människa kan ju då upptäcka ev fusk? Hmmm... *lägger pannan i djupa veck*)

jag tror att fotot är på baksidan för att man inte ska behöva skylta med vems bilen är, ingen annan människa har ju foto med personuppgifter hängandes i vindrutan.

Becky skrev: jag tror att fotot är på baksidan för att man inte ska behöva skylta med vems bilen är, ingen annan människa har ju foto med personuppgifter hängandes i vindrutan.

Har sett de som har parkeringstillstånd och vänt kortet med fotografiet ut mot rutan men det var ett tag sedan och jag tror att det är mycket ovanligt att man sätter det felvänt.

Woman_73 skrev: Har sett de som har parkeringstillstånd och vänt kortet med fotografiet ut mot rutan men det var ett tag sedan och jag tror att det är mycket ovanligt att man sätter det felvänt.

Det är hologrammet som är det viktiga! Syns inte hologrammet (som sitter på den sida som inte har bild) kan man faktiskt få böter, så står det i reglerna från min kommun.

// A E

Woman_73 skrev: Har sett de som har parkeringstillstånd och vänt kortet med fotografiet ut mot rutan men det var ett tag sedan och jag tror att det är mycket ovanligt att man sätter det felvänt.

Jag råkade göra det av misstag en gång och fick 1000 spänn i böter.
För övrigt kan jag också i sammanhanget berätta att jag för några år sen(i Halmstad) fick min bilruta inslagen och det enda de hade tagit var mitt parkeringstillstånd, trots att bilstereo och en del annat fanns i bilen.

Anonym skrev: fan vad skenheliga alla är jAG VET OM ATT DET FINNS MASSOR AV FOLK SOM SÄLJER OCH VILL KÖPA TILLSTÅND det är bara att söka på nätet! Själv har jag blivit erbjuden 5 tusen per år och faktiskt funderat över detta seriöst För om jag ville ha tillbaka det då va det inget problem Jag bara gick misdte om stålar

Om det nu är så skenheligt att diskutera kring det här och om du så seriöst funderat på att sälja ut dig för 5000 spänn om året och verkar stolt över det; varför skriver du då inlägget anonymt?? Vad är det om inte skenheligt?

Till sidans topp

Taket för handikappersättningen är på ca. 2200-2400 kr.
Denna summan är för de flesta med funktionshinder säkerligen för låg. De som hävdar motsatsen tror jag inte har tillräcklig kunskap om hur mycket xtra utgifter vi faktiskt har på grund av våra funktionshinder. Försäkringskassan utgår från flera år gamla rekommendationer som också är just rekommendationer och inga regler.
Man gör en godtycklig bedömning utefter ett kort möte med den sökande.
Ibland litar man inte heller på de läkarutlåtanden som finns.
Kunskapen hos handläggaren om funktionshinder och olika behov är väldigt låg. Det leder till överklagningar som är väldigt ansträngande för den som söker och mer kostsam för samhället än vad det hade varit att ge ett generellt bidrag till olika skadegrupper. T.ex. fullt bidrag till rörelsehindrade, osv. När det gäller blinda har de redan fullt bidrag. Ändå har jag fler utgifter än alla blinda jag träffat och pratat med detta om.
Vi borde inte hålla på millimeterrättvisa i alla lägen. För visst kommer en och annan få lite mer än de behöver. Men det rör sig om någon hundralapp. Handikappersättningen är inget bidrag som är stort nog att fuska sig till. I förlängningen sparar man ett flertal hundratusen kronor på onödiga överklaganden där handläggaren bara hoppades att den sökande skulle ge sig utan krångel. Jag tror nämligen att handläggaren har satt det i system att överklaga.

När jag ändå är inne på detta vill jag säga att jag tycker att man ska vara berättigad till bostadsbidrag även om man har ett arbete. Min förmåga att hitta lägenheter har inte förbättrats för att jag får ett arbete. JKag dras ändå med en för hög hyra än vad jag annars hade behövt.

även när det gäller bostadsbiten så går dom efter en viss skala och hävdar att så bor minsann gemene man i din ålder så det är inget vi kan göra nånting åt..

Pee-jay skrev: även när det gäller bostadsbiten så går dom efter en viss skala och hävdar att så bor minsann gemene man i din ålder så det är inget vi kan göra nånting åt..

Ja, jag vet. Men ingen av mina icke-funktionshindrade jämnåriga kompisar har lika svårt som mig att hitta en lägenhet. De dras heller inte med lika höga hyror. Dessutom så är det också svårare för oss att ta lån eftersom vi för det mesta har sämre eller ingen lön och dessutom har svårt för att fixa saker själv som går i sönder och som man själv måste fixa om man bor i en bostadsrätt. Men du har rätt i att man inte ser det på det viset. Men i verkligheten är det ett stort problem. Jag har varit sökande efter lägenhet i ett halvår längre än min mamma i ett kommunalt bostadsbolag. Min mamma har nu haft lägenhet i över 2 år och själv har jag aldrig ens fått bli erbjuden en visning.

Och om man får inte heller ha för mycket stående tillgång att spara till kommande ändamål. för då får man lägre bostadsbidrag. så oavsett man skulle få mer i lön så blir summan efter hyran stortsett samma för alla med bostadsbidrag.

fick lägre bidrag under 2005 för att pengar som nu ligger i lägenheten fans tillgängligt siste dec -04.

PermoRejser skrev: Och om man får inte heller ha för mycket stående tillgång att spara till kommande ändamål. för då får man lägre bostadsbidrag. så oavsett man skulle få mer i lön så blir summan efter hyran stortsett samma för alla med bostadsbidrag. fick lägre bidrag under 2005 för att pengar som nu ligger i lägenheten fans tillgängligt siste dec -04.

Ja, det här är riktigt dumt. Min pappa dog i februari 2002. Han lämnade inte efter sig något arv men väl en livsförsäkring på drygt 50 000. Så fort jag fick in pengarna på kontot börjades det stånkas och stönas på försäkringskassan. Så jag spenderade alla mina pengar på möbler och på en resa till Nordkap med Hurtigrutten. Visserligen behövde jag möblerna och min pappa var den som först gav mig sitt stöd till att flytta hemifrån. Resan behövdes också för att skingra tankarna. Men hade jag inte vetat att jag riskerade sänkt bostadsbidrag så hade jag säkert hållt i pengarna lite mer och då hade jag nu sluppit att söka en hel del bidrag. Staten ska inte få ta såna pengar. Bostadsbidrag bör man dessutom få ändå eftersom vi, oavsett hur mycket pengar vi har, alltid har svårare att hitta lägenhet och ändå får välja en lägenhet med högre hyra.

arv och sådant borde inte räknas

Men månadsinkomsten är nog svårt att inte räknas

Naturligtvis ska månadsinkomst räknas. Det är ju en fast inkomst. Däremot anser jag att man borde få ha rätt till en del av bostadsbidraget även om man har lön. Anledningen är att vi ändå bor dyrare och har färre lägenheter att välja mellan.

Redigerat 2006-08-08 19:19

Till sidans topp

Hej får vara ett ryck när jag såg en artikel i tiningen. Det hallar om att färdtjänst ska kunna stoppa kunder som villa ha med sig katt. Jag kan förstå färdtjänst om inte katten e i bur. Men annars kan jag inte hålla med det måste fina tillräcklig med bussa både för dom som har husdjur och dom som e allergiska. Jag förstå att vi ställer till problem för hela sammhälet om vi bäver lite extra. Hoppas några regera, jag vill ha slut på konstiga regler. Vi stoppas hela tiden i spelaela fack. Jag skriver det här nu om det e nog som svara upp så kan jag utväxla det då från

Jag läste själv den artikeln, konstigt att det skall göras så stor "affär" av det hela egentligen. På den vanliga lokaltrafiken för "vanligt" folk så får dom ju ta med husdjur, så länge det finns plats, och att dom naturligtvis hålls kopplade eller i transportbur. Varför skall inte vi kunna ta med en katt eller nått annat till landet eller vart vi nu skall nånstans? Om man behöver ta sitt djur till veterinären hur skall man göra då? Det är fruktansvärt när funtionshindrade och allergiker ställs emot varandra på detta viset , och då är ju faktiskt också allergier av svårare art ett funktionshinder.

Sunshine skrev: Det är fruktansvärt när funtionshindrade och allergiker ställs emot varandra på detta viset......

Såhär är det med mycket tycker jag-att grupper ställs mot varandra efter nåt konstigt beslut och sen träder beslutsfattarna tillbaka och låter grupperna bråka inbördes om vem som drabbas mest av beslutet, medan den som fattade beslutet finns på behörigt avstånd från alltihop. Synd att inte fler ser igenom det här spelet bara....

Vad gäller själva sakfrågan så är det ju som sagts här, samma regler som gäller för kollektivtrafik och husdjur, nämligen att husdjur får finnas med på vissa vagnar eller på vissa speciellt anvisade platser i bussen och under vissa betingelser. Ska nu samma gälla för färdtjänsten, så blir det ju en organisatorisk fråga för färdtjänstplanerarna att ha bussar/bilar tillgängliga för ändamålet, istället för att helt förbjuda färdtjänstresenärer att ha med sig husdjur.

Redigerat 2006-07-21 09:58

Redigerat 2006-07-21 09:59

Hej
Jag måste få lägga till en komtar angående färdtjänsten den jag skrev om. Färdtjänsten brukar säga att dom villa var lika kollektivtrafiken. Jag tycker inte dom ska gå ut med den grejen om dom inte kan nå upp till det mål det har sakt. Det e tråkigt att vi funktionshindrade framställs i dåliga situation eller också blir överdrivet eller G-jättebra.
Varför kan inte vi bara ses som normala mänskor som möjligt. Vår funktionshindrade ska inte se som onormalt. Jag tycker bara det fin där för oss som får dom. Varken vi eller vår föräldrar har valt det. Det e inte vi som ska som jobbiga det e våra grejer som vi måste ha så att vi ska funka så normalt som möjligt. Jag tycker inte en sån grej ska ses som ett hinder heller. Ska vi får leva efter våra önskemål och värderingar då måste samhället och dom vi har runt och krig oss måste ändra upp fattig om oss. Vill nog kommittera så får ni det
M.V.H Kmbb

Till sidans topp

Denna tråd skulle egentligen inte finnas under rubriken Myndighetstrassel, för trassel är det minsta det har varit med den här utredningen. Jag fick kontakt med min underbara handläggare på FK i Sundbyberg förra året i samband med min ansökan om LASS. Hon var hur guld som helst och hade till fullo greppat hela meningen med konceptet Personlig assistans. Jag fick igenom det jag ville och hennes motivation till det var klockren! Så nu i sommar har jag ansökt om fler timmar eftersom jag till hösten ska börja jobba och behöver även assistans under den tiden. Jag fick precis utredningen och mina timmar gick igenom med lika klockrena motiveringar som förra gången - inget tjafs, inget ifrågasättande om varför jag ska ta del i min och sambons gemensamma skötsel av hemmet osv - underbart med kloka människor(läs handläggare)!! Ville bara dela med mig av lite solskenskhistorier, eftersom vi ju tyvärr inte är alltför bortskämda med sånt!

Grattis! Min handläggare på FK i Sundbyberg är inte lika rolig att ha o göra med….

Gorbarog skrev: Grattis! Min handläggare på FK i Sundbyberg är inte lika rolig att ha o göra med….

Inte min heller. Tillhör oxå Sundbybergkontoret...
Min har en fantastisk förmåga att få med stora sakfel.
Ex. M"s tarm producerar 2-3 dl slem per timme...
(4,8-5,6 liter per dygn!!!) rätt är 2-3 msk per timme under de timmar tarmen är sjukast, i mitt fall kväll och natt.

Hon fick ihop 3 minuter aktiv hjälp per 2 timmars toabesök! Trots att det är minst 45 minuter aktiv hjälp. (Jag är på toa ca 7-8 timmar per dygn, med hjälp skulle det kunna minska till 4 timmar)
Om inte något är förberett är det mycket mer.

Sen skriver hon att jag själv valt att inte äta mer.
Att jag väljer att inte gå ut.
Att jag väljer att ha samma kläder 24 timmar.
Att jag väljer att inte dricka tillräckligt.
*suck*

Vejron skrev: Ville bara dela med mig av lite solskenskhistorier, eftersom vi ju tyvärr inte är alltför bortskämda med sånt!

Sånt glädjer mig verkligen. Man behöver höra/läsa sånt positivt!
Det är ju såna fall som gör att man inte ger upp direkt.

Det är ju så att man skriver mest när det är kaos.
När man har strul, problem upp över öronen. När allt flyter klagar man inte. Samma med kundtjänst hos företag.
Dom får 95 % negativa samtal av 10-20 % av kunderna (om det är ettt bra företag). Nöjda kunder är tysta och möjda.

Tack!
Sen får jag lov att gratta till timmar för så du kan leva ditt liv!

Vejron skrev: Denna tråd skulle egentligen inte finnas under rubriken Myndighetstrassel, för trassel är det minsta det har varit med den här utredningen. Jag fick kontakt med min underbara handläggare på FK i Sundbyberg förra året i samband med min ansökan om LASS. Hon var hur guld som helst och hade till fullo greppat hela meningen med konceptet Personlig assistans. Jag fick igenom det jag ville och hennes motivation till det var klockren! Så nu i sommar har jag ansökt om fler timmar eftersom jag till hösten ska börja jobba och behöver även assistans under den tiden. Jag fick precis utredningen och mina timmar gick igenom med lika klockrena motiveringar som förra gången - inget tjafs, inget ifrågasättande om varför jag ska ta del i min och sambons gemensamma skötsel av hemmet osv - underbart med kloka människor(läs handläggare)!! Ville bara dela med mig av lite solskenskhistorier, eftersom vi ju tyvärr inte är alltför bortskämda med sånt!

Ja, det finns guldkorn bland de personer vi tvingas ha kontakt med på olika" instanser" och jag är mycket lyckligt lottad för jag har inte problem nånstans - det är helt underbart hur bra det funkar.

Min kommundel är ganska liten och de satsar på f-hindrade yngre - hur många gör det?!

Vejron skrev: Denna tråd skulle egentligen inte finnas under rubriken Myndighetstrassel, för trassel är det minsta det har varit med den här utredningen. Jag fick kontakt med min underbara handläggare på FK i Sundbyberg förra året i samband med min ansökan om LASS. Hon var hur guld som helst och hade till fullo greppat hela meningen med konceptet Personlig assistans. Jag fick igenom det jag ville och hennes motivation till det var klockren! Så nu i sommar har jag ansökt om fler timmar eftersom jag till hösten ska börja jobba och behöver även assistans under den tiden. Jag fick precis utredningen och mina timmar gick igenom med lika klockrena motiveringar som förra gången - inget tjafs, inget ifrågasättande om varför jag ska ta del i min och sambons gemensamma skötsel av hemmet osv - underbart med kloka människor(läs handläggare)!! Ville bara dela med mig av lite solskenskhistorier, eftersom vi ju tyvärr inte är alltför bortskämda med sånt!

Jag är en av de som kritiserat handläggare ganska friskt. Det är inget personligt eftersom jag upptäckte att min handläggare på FK var samme man som jag hade trevligt med när jag tränade på gymet.
Men nu till saken: Flera handläggare saknar rätt utbildning. De saknar handikappkunskapen. Nu har man också flyttat färdtjänstfrågorna från socialnämnden (tror jag att det var) till trafik och samhällsbyggnad (tror jag att det blev). Det innebär att man inte längre kräver samma utbildning för färdtjänsthandläggare. Just i min kommun blev det därför kaos. Nu sitter en arbetslös tillgänglighetskonsult som färdtjänstläggare och han i sin tur har tjänsten från en ung tjej som skapade otrolig oreda. Hon ljög och behandlade familjer och utredningar illa. Till slut agerade media och räddningen för henne och kommunen var mammaledigheten.

Nej, man ska försöka att inte klandra handläggarna personligen. Men allt för ofta ser jag dålig inställning och mycket bristfällig utbildning hos dem.

Jag också men nu när jag INTE gjorde det, ville jag delge andra det, eftersom vi ju så ofta råkar ut för just att handläggare brister i kompetens och inställning.

Vejron skrev: Jag också men nu när jag INTE gjorde det, ville jag delge andra det, eftersom vi ju så ofta råkar ut för just att handläggare brister i kompetens och inställning.

Ja, det var ju bra. Inget fel i att berätta om lyckade kontakter och kanske ge tips om varandra om hur det kan fungera. Man kan också berätta för sin handläggare hur bedömningarna görs i andra kommuner men jag tvivlar på att det har någon effekt.

Dock vill jag inte skämmas för att klaga på handläggarna. Jag känner inte heller att det är min uppgift att ta hänsyn till deras känslor. Jag vill bara klara mig ekonomiskt, få mitt P-tillstånd, osv. Kort sagt, det andra människor tar för givet.

Sant. Men alla människor behöver även uppskattning. Det är deras jobb som handläggare att handlägga på ett professionellt sätt men som vi alla vet så sker det inte alltid, så uppmuntran när så sker är på sin plats tycker jag.

Vejron skrev: Sant. Men alla människor behöver även uppskattning. Det är deras jobb som handläggare att handlägga på ett professionellt sätt men som vi alla vet så sker det inte alltid, så uppmuntran när så sker är på sin plats tycker jag.

Det ska väl isf vara upp till den person som söker upp handläggaren att avgöra om man vill visa uppskattning eller inte.

Jag tror att det faller sig rätt naturligt att tacka om ett möte eller samtal med någon, oavsett arbete, har genererat i något bra.
Men för den sakens skull kommer jag inte hålla inne med kritik eller se det som min uppgift att göra handläggaren glad. Givetvis ska man inte behandla någon respektlöst. Men hon har valt sitt eget arbete medans jag tvingas vara beroende av henne. Det finns ingen anledning till att jag ska behöva fjäska eller be om ursäkt för att jag behöver hennes insatser.

Vill hon ha uppskattning får hon väl be om löneförhöjning hos sin chef. Det är inte min uppgift att göra henne glad.

Vejron skrev: Denna tråd skulle egentligen inte finnas under rubriken Myndighetstrassel, för trassel är det minsta det har varit med den här utredningen. Jag fick kontakt med min underbara handläggare på FK i Sundbyberg förra året i samband med min ansökan om LASS. Hon var hur guld som helst och hade till fullo greppat hela meningen med konceptet Personlig assistans. Jag fick igenom det jag ville och hennes motivation till det var klockren! Så nu i sommar har jag ansökt om fler timmar eftersom jag till hösten ska börja jobba och behöver även assistans under den tiden. Jag fick precis utredningen och mina timmar gick igenom med lika klockrena motiveringar som förra gången - inget tjafs, inget ifrågasättande om varför jag ska ta del i min och sambons gemensamma skötsel av hemmet osv - underbart med kloka människor(läs handläggare)!! Ville bara dela med mig av lite solskenskhistorier, eftersom vi ju tyvärr inte är alltför bortskämda med sånt!

En sak till. Låt mig se om jag förstått det här rätt: Du är alltså tacksam för att din handläggare inte bråkar med dig om att du bör få assistans så att du kan hjälpa till så gott du kan i din lägenhet så din sambo slipper göra allt? Jag är inte tacksam för att jag får städa. Däremot skulle jag bli sur om någon hindrade mig. Allt handlar om hur man ser på sig själv. Vilken plats i världen man anser att man har rätt att ta. Tycker du att hon hade ett bra bemötande så ska du ju förstås säga det. Men känn inte att du är skyldig henne något för att hon gjort sitt jobb och förstått det som nästan vem som helst hade kunnat räkna ut.

Lilleman skrev: En sak till. Låt mig se om jag förstått det här rätt: Du är alltså tacksam för att din handläggare inte bråkar med dig om att du bör få assistans så att du kan hjälpa till så gott du kan i din lägenhet så din sambo slipper göra allt? Jag är inte tacksam för att jag får städa. Däremot skulle jag bli sur om någon hindrade mig. Allt handlar om hur man ser på sig själv. Vilken plats i världen man anser att man har rätt att ta. Tycker du att hon hade ett bra bemötande så ska du ju förstås säga det. Men känn inte att du är skyldig henne något för att hon gjort sitt jobb och förstått det som nästan vem som helst hade kunnat räkna ut.

Har du hört uttrycket "som fan läser Bibeln" nångång?

Du vill ha funktionshindrade på ena sidan och alla som inte är det på andra sidan. Jag är av den uppfattningen att vi alla ska stå på samma sida; handläggare, AT, arbetsgivare, folk på gatan, du, jag, vemsomhelst.

Jag har inte alls sagt att jag är tacksam för att jag får chansen att städa mitt hem, men om vi(alla människor) inte visar varandra uppskattning också för till synes självklara saker, som en bra utredning eller nåt, så finns det ju inte bra incitament för att vi(alla människor) ska få ett schysst och bra bemötande och proffesionalitet fortsättningsvis heller. Det leder ju bara till en nedåtgående spiral med misstänksamhet, ilska och ett onödigt "vi och dom"-tänkande. Många av oss som har funktionshinder brukar anklaga icke-funktionshindrade för att tänka och agera i "vi och dom"-termer. Då behöver ju inte vi(funktionshindrade) själva bidra till sådant.

Vejron skrev: Har du hört uttrycket "som fan läser Bibeln" nångång? Du vill ha funktionshindrade på ena sidan och alla som inte är det på andra sidan. Jag är av den uppfattningen att vi alla ska stå på samma sida; handläggare, AT, arbetsgivare, folk på gatan, du, jag, vemsomhelst. Jag har inte alls sagt att jag är tacksam för att jag får chansen att städa mitt hem, men om vi(alla människor) inte visar varandra uppskattning också för till synes självklara saker, som en bra utredning eller nåt, så finns det ju inte bra incitament för att vi(alla människor) ska få ett schysst och bra bemötande och proffesionalitet fortsättningsvis heller. Det leder ju bara till en nedåtgående spiral med misstänksamhet, ilska och ett onödigt "vi och dom"-tänkande. Många av oss som har funktionshinder brukar anklaga icke-funktionshindrade för att tänka och agera i "vi och dom"-termer. Då behöver ju inte vi(funktionshindrade) själva bidra till sådant.

Jag tolkar din kommentar som att jag inte borde säga vad jag tycker. När jag upplever att handläggarna inte förstår mig så anser jag inte att de står på samma sida som mig. Då har alla andra människor i Sverige rätt att säga ifrån. Men inte jag? Jag anser att handläggarna har för dålig utbildning och att deras riktlinjer är föråldrade och inte i nivå med verkligheten. Jag känner inte att de behöver mitt stöd för att de ska få leva ett bra liv.

Om det är så att du menar att alla människor ska visa varandra uppskattning så kan jag hålla med. Men då ska vi tacka sopgubbarna för att de hämtar våra sopor. Kunden på banken ska tacka för bra service. Busschauffören ska tacka sina passagerare när de går av för att de suttit tysta hela vägen. DÅ kan jag ställa upp på det du säger. Men jag tänker inte hålla inne med kritik när jag upplever att min situation blir slarvigt behandlad. Det är oansvarigt mot sig själv inte minst.
Jag tänker inte heller tacka för att jag får tillgång till/möjligheten till att göra sådana saker som andra människor bara kan ta för givet. Då ber man om ursäkt för sitt funktionshinder och så lågt kan jag inte sjunka.

Sen blandar du nog ihop avlönat arbetande och ofrivilligt beroende. Handläggaren får betalt för att bemöta mig på rätt sätt och för att hjälpa mig. Jag är däremot tvingad att söka upp honom för att jag inte har några andra alternativ. Av den anledningen anser jag att det måste ställas högre krav på handläggarens kunskap och proffessionalitet än min.

Sen kan jag håla med dig på en punkt. Funktionshindrade bör inte bara klaga utan faktiskt erbjuda sina erfarenheter att användas för förbättringar. Men för att det ska bli allvar så måste politikerna initiera en sådan process och där resultaten verkligen kommer till användning. Att HSO startar någon liten referensgrupp i Pajala lär ju inte göra mycket nytta. Tyvärr startas inte så många sådana här kanaler av våra makthavare. "Brukarna" är ju erfarenhetsexperterna men de får sällan berätta vad de varit med om.

Sen vill jag också säga att man givetvis ska avstå ifrån att medvetet göra sin handläggare illa. Kritiken måste innehålla sakliga klagomål och man kan visa sitt missnöje men inte genom hot och misshandel. Detta är ju tyvärr vardagen förmånga handläggare och det tycker jag inte om. Och då pratar jag inte om handläggare bara för funktionshindrade utan generellt.

Jag håller också med om att funktionshindrade själva ofta späder på "vi och dom"-tänkandet. Men fortfarande anser jag att kritiken mot handläggare och andra delar av den process som omgärdar funktionshindrades ekonomi, förutsättningar för ett aktivt liv och rättigheter måste tas på allvar. Det ska exempelvis inte förekomma att jag inte ens vet namnet på den person på FK som bedömmer min ekonomi. Ingen annan människa i samhället skulle finna sig i detta.

Lilleman skrev: Jag anser att handläggarna har för dålig utbildning och att deras riktlinjer är föråldrade och inte i nivå med verkligheten. Om det är så att du menar att alla människor ska visa varandra uppskattning så kan jag hålla med. Men då ska vi tacka sopgubbarna för att de hämtar våra sopor. Kunden på banken ska tacka för bra service. Busschauffören ska tacka sina passagerare när de går av för att de suttit tysta hela vägen. DÅ kan jag ställa upp på det du säger. Men jag tänker inte hålla inne med kritik när jag upplever att min situation blir slarvigt behandlad. Det är oansvarigt mot sig själv inte minst. Jag tänker inte heller tacka för att jag får tillgång till/möjligheten till att göra sådana saker som andra människor bara kan ta för givet. Då ber man om ursäkt för sitt funktionshinder och så lågt kan jag inte sjunka. Sen kan jag håla med dig på en punkt. Funktionshindrade bör inte bara klaga utan faktiskt erbjuda sina erfarenheter att användas för förbättringar. Men för att det ska bli allvar så måste politikerna initiera en sådan process och där resultaten verkligen kommer till användning. Att HSO startar någon liten referensgrupp i Pajala lär ju inte göra mycket nytta. Tyvärr startas inte så många sådana här kanaler av våra makthavare. "Brukarna" är ju erfarenhetsexperterna men de får sällan berätta vad de varit med om. Sen vill jag också säga att man givetvis ska avstå ifrån att medvetet göra sin handläggare illa. Kritiken måste innehålla sakliga klagomål och man kan visa sitt missnöje men inte genom hot och misshandel. Detta är ju tyvärr vardagen förmånga handläggare och det tycker jag inte om. Och då pratar jag inte om handläggare bara för funktionshindrade utan generellt. Jag håller också med om att funktionshindrade själva ofta späder på "vi och dom"-tänkandet. Men fortfarande anser jag att kritiken mot handläggare och andra delar av den process som omgärdar funktionshindrades ekonomi, förutsättningar för ett aktivt liv och rättigheter måste tas på allvar. Det ska exempelvis inte förekomma att jag inte ens vet namnet på den person på FK som bedömmer min ekonomi. Ingen annan människa i samhället skulle finna sig i detta.

kan instämma i det du säger och jag tror att vi därmed har nått konsensus på denna punkt.

Till sidans topp

Finns det någon som lyckat få hjälp till tvättmaskin här?
Min har lagt av. Och jag har inte råd med en ny.

Jag kan inte tvätta kollektivt pga allergi och överkänslighet mot dofter och att tvättmaskinen är i källaren.
Att få hemhjälpen att handtvätta är omöjligt.

Jag köpte min genom ass-pengarna... (mindre släpande för assistenterna = bättre arbetsmiljö) men... du har ju inte det...

Får en känsla av att det är svårt att få...

Jo... Och vilken finfin arbetsmiljö det blir med handtvätt!
Jag vet inte ens om jag kan få rena kläder.

Så kul när man har två stora maskiner som väntar... *suck*
Sökt ur tre fonder i vår, men uteblivit svar betyder avslag.
Jag tillhör den gruppen som begått flera misstag... bland annat flyttat ifrån församling och kommun. Mer än en gång... Svårt att ens hitta fonder...

Genom att flytta om (skippar näringstillskott i 6 månader) och sånt i pengarna fattas 2100 till en rätt okej maskin. Inget fancy eller sånt. 4600 inkl frakt...
Så nu ska jag ragga pengar...

Redigerat 2006-07-16 18:06

Morticia skrev: Finns det någon som lyckat få hjälp till tvättmaskin här? Min har lagt av. Och jag har inte råd med en ny. Jag kan inte tvätta kollektivt pga allergi och överkänslighet mot dofter och att tvättmaskinen är i källaren. Att få hemhjälpen att handtvätta är omöjligt.

Förr så fick man tvättmaskin i lägenheten som anpassning, men sen togs det bort, just för att dom anser att dom är alternativt så billiga att alla kan ha råd att köpa eller för att alla har tillgång till dom allmänna tvättstugorna där det är sååå fiiint så.

Men sist då min tvättmaskin gick sönder så att det inte var lönt att laga den mer, så skramlade jag ihop mina sista pengar. Jag antar att du får med hjälp av kurator och arbetsterapeut söka fondmedel.

Redigerat 2006-07-16 18:28

Jag har beställt en...
Indesit Tvättmaskin WIE 167 på onoff

Fått tag på mamma, och får födelsedag och julklapp på ett tillfälle, helt fel dag... hon fixar imorgon...
Sen kommer ju sjukersättningen på tisdag...

Det där med fonder är mindre lätt. Har man flera läkare, så har man flera mottagningar = flera ev kuratorer... som hittills i mitt fall ansett att någon av dom andra ska hjälpa...

Jag har jagat intyg sen 1998, ständigt intyg för något...
Ofta har jag blivit utan just för ingen skriver...
Kommunen har skrikit efter intyg, utlåtande sen jag flyttade hit 2001. Än har ingen av dom orkat skriva ihop något...
Så sannolikheten att jag får tag på ett intyg för en fond känns mindre.

Redigerat 2006-07-16 18:52

Din hjälpmedelsföreskrivare borde kunna hjälpa dej.

Sunshine skrev: Din hjälpmedelsföreskrivare borde kunna hjälpa dej.

Kanske. Men inte säkert. Om nu tvättmaskiner anses vara något alla har råd med så spelar nog intyg om behov mindre roll...

Det jag hoppas på är att jag får ut närningsdryck på rabatt... Ska se om magdoktorn kan hjälpa med det.

Morticia skrev: Kanske. Men inte säkert. Om nu tvättmaskiner anses vara något alla har råd med så spelar nog intyg om behov mindre roll... Det jag hoppas på är att jag får ut närningsdryck på rabatt... Ska se om magdoktorn kan hjälpa med det.

Jo, men nu har du ju inte ekonomiska möjligheter till att köpa en, men du har medicinska orsaker till att ha en egen tvättmaskin i lägenheten, så helt omöjligt hoppas jag att det inte är.

I handikappersättningens vägledning står klart o tydligt att man ska få hkpers för tvättmaskin om man har behov av detta..

Becky skrev: I handikappersättningens vägledning står klart o tydligt att man ska få hkpers för tvättmaskin om man har behov av detta..

Jag fick avslag på det! Trots intyg om allergi. Dom ansog att hemhjälpen kunde tillgodose behovet... hur fick jag aldrig veta.
Det är dags i år igen för mig... att ansöka om handikappersättning... förra gången var första gången jag fick igenom ansökan och fick 53 %... efter många avslag.
Så jag är skiträdd.

Fick mail nyss, att den är skickad. På väg hit.
Ska ringa kommunens biståndare imorgon. Måste få uppskov med hemhjälpsräkningen... för att ha råd...

Till sidans topp

Har haft p-tillstånd sen jag var tre år. NU måste jag ha läkarintyg. *djup suck* Tror det att jag piggnat på mig typ, och kan hoppa ur bilen på en vanlig p-plats. Underbart...

Smått störande... Hoppas de inte strular med det bara...

Ninnie skrev: Har haft p-tillstånd sen jag var tre år. NU måste jag ha läkarintyg. *djup suck* Tror det att jag piggnat på mig typ, och kan hoppa ur bilen på en vanlig p-plats. Underbart...

Så har det varit för mig alltid, vart tredje år måste jag söka om MED läkarintyg (senast nu i juni). När jag frågade tekniska kontoret hemma i Halmstad, förra gången jag skulle söka om, varför jag behövde ett läkarintyg när jag är född med mitt funktionshinder och det aldrig kommer att ändra sig. -"Jamen, DET vet man ju aldrig vad läkarna kan hitta på nuförtiden!", sa killen i luren! -Rullgardin ner kände jag då!

Jag behöver inte längre skaffa läkar intyg för p-tillståndet, ingen tvekan om att jag inte blir bättre inte, men jag har ju fått tjata om det varje gång under flera år.

Vejron skrev: Så har det varit för mig alltid, vart tredje år måste jag söka om MED läkarintyg (senast nu i juni). När jag frågade tekniska kontoret hemma i Halmstad, förra gången jag skulle söka om, varför jag behövde ett läkarintyg när jag är född med mitt funktionshinder och det aldrig kommer att ändra sig. -"Jamen, DET vet man ju aldrig vad läkarna kan hitta på nuförtiden!", sa killen i luren! -Rullgardin ner kände jag då!

Chanserna till totalt tillfrisknande brukar aldrig vara så höga som när man ber läkarna att det ska stå "Livet ut" i ansökningar till exempelvis parkeringstillstånd.

Man får icke glömma när man fyller 20 år. Då blir man också med ens mycket bättre, tom helt återställd. Eftersom alla kontakter med alla typer av vårdinrättningar bara försvinner, och man får försöka hitta nya på egen hand...

Jessma skrev: Man får icke glömma när man fyller 20 år. Då blir man också med ens mycket bättre, tom helt återställd. Eftersom alla kontakter med alla typer av vårdinrättningar bara försvinner, och man får försöka hitta nya på egen hand...

Det där känner jag igen ja! Det är en lustig gräns det där! Tror de också att vi plötsligt kan ställa oss upp och gå, andas utan hjälpmedel m m bara för att vi fyllt 20 år?? En fråga: Varför just denna magiska 20-årsgräns?? Jag tycker att man skulle få chansen att få veta att "hit kan du vända dig fr o m 20 års ålder. Resten är upp till dig, vill du inte så vill du inte"...t ex. Det hade varit mycket bättre än att bara bli "utslängd". Det dröjde ca 5 år från det att jag blev "utslängd" från barnhab tills dess att jag vid 25 års ålder blev "uppslukad" av Spinalis. Lite väl lång väntan och undran över vart man skulle vända sig tycker jag....

Jenny skrev: Det där känner jag igen ja! Det är en lustig gräns det där! Tror de också att vi plötsligt kan ställa oss upp och gå, andas utan hjälpmedel m m bara för att vi fyllt 20 år?? En fråga: Varför just denna magiska 20-årsgräns?? Jag tycker att man skulle få chansen att få veta att "hit kan du vända dig fr o m 20 års ålder. Resten är upp till dig, vill du inte så vill du inte"...t ex. Det hade varit mycket bättre än att bara bli "utslängd". Det dröjde ca 5 år från det att jag blev "utslängd" från barnhab tills dess att jag vid 25 års ålder blev "uppslukad" av Spinalis. Lite väl lång väntan och undran över vart man skulle vända sig tycker jag....

Mmm... och varför 20 egentligen. Vi blir myndiga vid 18.

Har snokat reda på en bra läkare, en AT och en SG. Men inte helt utan många efterforskningar.

Jessma skrev: Mmm... och varför 20 egentligen. Vi blir myndiga vid 18. Har snokat reda på en bra läkare, en AT och en SG. Men inte helt utan många efterforskningar.

När jag nyss fyllt 25 förlorade jag den neurolog jag haft de fem senaste åren. Innan jag hann få fatt i en ny skulle p-tillståndet förnyas. En "allmänpraktiserande gynekolog" blev min räddning (trots mitt kön). Har ALDRIG haft så lätt att få p-tillstånd som den gången.
Emil

Emil skrev: När jag nyss fyllt 25 förlorade jag den neurolog jag haft de fem senaste åren. Innan jag hann få fatt i en ny skulle p-tillståndet förnyas. En "allmänpraktiserande gynekolog" blev min räddning (trots mitt kön). Har ALDRIG haft så lätt att få p-tillstånd som den gången. Emil

Ganska sött tycker jag

Redigerat 2006-07-16 14:54

Jenny skrev: Det där känner jag igen ja! Det är en lustig gräns det där! Tror de också att vi plötsligt kan ställa oss upp och gå, andas utan hjälpmedel m m bara för att vi fyllt 20 år?? En fråga: Varför just denna magiska 20-årsgräns?? Jag tycker att man skulle få chansen att få veta att "hit kan du vända dig fr o m 20 års ålder. Resten är upp till dig, vill du inte så vill du inte"...t ex. Det hade varit mycket bättre än att bara bli "utslängd". Det dröjde ca 5 år från det att jag blev "utslängd" från barnhab tills dess att jag vid 25 års ålder blev "uppslukad" av Spinalis. Lite väl lång väntan och undran över vart man skulle vända sig tycker jag....

Jag fyller 18 om ca en månad, och blir "utslängd" från barnhab redan i januari. Gäller olika åldersgränser för varje landsting?

Är lite smått fundersam över den där övergången, känns som att det kommer bli en del krångel med den. Sjukgymnasten/läkarna är inte riktigt säkra på var de ska "dumpa av" mig någonstans, eftersom min cp-skada inte anses vara tillräckligt svår för att jag ska "platsa" på vuxenhab.

Får väl bara hoppas på att allt löser sig till det bästa!

Maria skrev: Jag fyller 18 om ca en månad, och blir "utslängd" från barnhab redan i januari. Gäller olika åldersgränser för varje landsting? Är lite smått fundersam över den där övergången, känns som att det kommer bli en del krångel med den. Sjukgymnasten/läkarna är inte riktigt säkra på var de ska "dumpa av" mig någonstans, eftersom min cp-skada inte anses vara tillräckligt svår för att jag ska "platsa" på vuxenhab. Får väl bara hoppas på att allt löser sig till det bästa!

Ja, olika gränser för olika landsting.

Börja leta själv... hitta en bra läkare, t ex privat, en bra sjukgymnast osv. Vad du nu behöver... av någon outgrundlig anledning verkar de bestämmande tro att man mirakulöst bli fri från alla problem när man når en viss ålder...

Ninnie skrev: Har haft p-tillstånd sen jag var tre år. NU måste jag ha läkarintyg. *djup suck* Tror det att jag piggnat på mig typ, och kan hoppa ur bilen på en vanlig p-plats. Underbart...

Menar du alltså att du aldrig tidigare i hela ditt liv har behövt skicka in ett nytt läkarintyg?? Det tycker jag låter väldigt konstigt! I min förra kommun behövde jag skicka in med varannan ny ansökning, d v s var 6:e år. Nu behövde jag nytt tillstånd i år igen, och skickade in ett nytt intyg, men det var nog mest för att jag har flyttat till ny kommun, och är "okänd" här. Men jag gissar att Stockholms stad/kommun är så stor så här måste man nog göra så...förståeligt.

Och jag kan säga dessa ord till er alla: De som handlägger detta ärende på kommunerna kan absolut ingenting om olika funktionshinder, det kan jag lova! Det är därför de verkligen tror att muskelsjukdomar, ryggmärgsbråck och CP-skador m m kanske, kanske har en möjlighet att förbättras/förändras till det bättre. Även om vi vet bättre....

Jenny skrev: Menar du alltså att du aldrig tidigare i hela ditt liv har behövt skicka in ett nytt läkarintyg??

Stämmer. Men jag bor ju i en väldigt liten kommun. Typ
"jo men jag är ju den där lilla mörka tjejen i elrullstol"...
"jahhaaaaa, jamen dåså!!!!!".......

Redigerat 2006-07-15 22:52

Jag bodde också i en relativt liten kommun förut...

Förnyade mitt förra året, behövde inte läkarintyg, det var för andra gången irad. Fast den här kommunen känner mig mest som den där jävla bitchen i elrulle.

KarinSch skrev: Förnyade mitt förra året, behövde inte läkarintyg, det var för andra gången irad. Fast den här kommunen känner mig mest som den där jävla bitchen i elrulle.

Eller "du vet den där lilla jobbiga som dränker er i papper"

Jag bor också i en liten kommun så senast jag förnyade så behövde jag bara svara på frågan om jag fortfarande var sjuk. Men samtidigt när jag tänker efter så är det väl bra om de kräver läkarintyg för att få ut tillståndet. Det är ju en försäkring för oss sjuka att det bara ges ut till oss som faktiskt behöver det.

Visst är det bra men om de en gång fått läkarintyg på att man har ett funktionshinder som inte kan bli bättre eller som t.o.m. blir sämre med åren är det ju onödigt arbete för alla parter, och dessutom kostar det samhället extra pengar i arbetskostnader.

Jenny skrev: Menar du alltså att du aldrig tidigare i hela ditt liv har behövt skicka in ett nytt läkarintyg?? Det tycker jag låter väldigt konstigt! I min förra kommun behövde jag skicka in med varannan ny ansökning, d v s var 6:e år. Nu behövde jag nytt tillstånd i år igen, och skickade in ett nytt intyg, men det var nog mest för att jag har flyttat till ny kommun, och är "okänd" här. Men jag gissar att Stockholms stad/kommun är så stor så här måste man nog göra så...förståeligt. Och jag kan säga dessa ord till er alla: De som handlägger detta ärende på kommunerna kan absolut ingenting om olika funktionshinder, det kan jag lova! Det är därför de verkligen tror att muskelsjukdomar, ryggmärgsbråck och CP-skador m m kanske, kanske har en möjlighet att förbättras/förändras till det bättre. Även om vi vet bättre....

Jag kan förvisso hålla med dig om att olika handläggare inte har Fh-kompetens och kanske inte ens SKA ha det, vad vet jag? Men saken är den att de EN gång har fått in ett läkarintyg som säger att det är ett LIVSLÅNGT funktiosnhinder man har - HUR SVÅRT kan det då vara att bara låta ett p-tillstånd löpa på? *funderar*

Vejron skrev: Jag kan förvisso hålla med dig om att olika handläggare inte har Fh-kompetens och kanske inte ens SKA ha det, vad vet jag? Men saken är den att de EN gång har fått in ett läkarintyg som säger att det är ett LIVSLÅNGT funktiosnhinder man har - HUR SVÅRT kan det då vara att bara låta ett p-tillstånd löpa på? *funderar*

Att tillstånden är tidsbegränsande beror nog kanske delvis på att de är så stöldbegärliga.
"Tjuven" kan inte använda tillstånden hur länge som helst.

Hjulia skrev: Att tillstånden är tidsbegränsande beror nog kanske delvis på att de är så stöldbegärliga. "Tjuven" kan inte använda tillstånden hur länge som helst.

Det är ju också en teori, men den har jag aldrig hört från nån handläggare som skäl för att man ska söka om, utan det är just det här med att man kanske en dag mirakulöst dansar ur sängen, helt obehindrat! *ironisk*

Vejron skrev: Det är ju också en teori, men den har jag aldrig hört från nån handläggare som skäl för att man ska söka om, utan det är just det här med att man kanske en dag mirakulöst dansar ur sängen, helt obehindrat! *ironisk*

Med andra ord kan jag räkna med att vara frisk den 31 oktober i år - eller nåt.

Ninnie skrev: Har haft p-tillstånd sen jag var tre år. NU måste jag ha läkarintyg. *djup suck* Tror det att jag piggnat på mig typ, och kan hoppa ur bilen på en vanlig p-plats. Underbart...

Jag slipper det där med intyg varje gång.

För många år sen skrev min dåvarande rehabläkare ett väldigt bra intyg - krasst sett kan man säga att det stod: "Hon är riktigt sjuk, närapå död, men köra bil kan hon!"

Kanske inte så kul, men det har sparat mig en massa trassel när tillståndet ska förnyas.

Grejen är väl att Ninni inte kör själv vad jag vet iaf, vi som gör det har ju lite andra problem så att säga. Skulle inte förvåna mej om detta med läkarintyg för p-tillstånden är ett sätt att kolla om man överhuvudtaget skall få köra bil längre själv?

Redigerat 2006-07-16 13:41

Hur ser reglerna ut när man inte kör bilen själv? Jag har tillstånd men kör bilen själv (ialla fall på papper) har en anpassad bil med det blir den sista sen anpassar jag inte mer utan andra får köra. Orkar inte längre, tar för mkt kraft

Blir det problem då med tillstånd tror ni?

Sunshine skrev: Grejen är väl att Ninni inte kör själv vad jag vet iaf, vi som gör det har ju lite andra problem så att säga. Skulle inte förvåna mej om detta med läkarintyg för p-tillstånden är ett sätt att kolla om man överhuvudtaget skall få köra bil längre själv? Redigerat 2006-07-16 13:41

Tror att det generellt ändå är lättare om man kör själv att få tillstånd. Annars måste man motivera med att man typ dör om man inte har sin assistent konstant en meter från sin sida.

De tycker nämligen att man kan bli avsläppt och så kan assen parka bilen gud vet vart och komma tillbaka senare.

Lotta skrev: Hur ser reglerna ut när man inte kör bilen själv? Jag har tillstånd men kör bilen själv (ialla fall på papper) har en anpassad bil med det blir den sista sen anpassar jag inte mer utan andra får köra. Orkar inte längre, tar för mkt kraft Blir det problem då med tillstånd tror ni?

Här i GBG är det så, att om man inte kör själv, så behöver man inget p-tillstånd. Varför dom tror att det är lättare att ta sej i och ur en personbil med en rullstol som måste få plats utan för bilen om man inte kör själv, fattar inte jag???

Sunshine skrev: Här i GBG är det så, att om man inte kör själv, så behöver man inget p-tillstånd. Varför dom tror att det är lättare att ta sej i och ur en personbil med en rullstol som måste få plats utan för bilen om man inte kör själv, fattar inte jag???

Antar att de menar som jag skrev ovan...

Det krävs en viss fantasi för att skriva en sann ansökan som ändå får det att gå igenom.

Jessma skrev: Tror att det generellt ändå är lättare om man kör själv att få tillstånd. Annars måste man motivera med att man typ dör om man inte har sin assistent konstant en meter från sin sida. De tycker nämligen att man kan bli avsläppt och så kan assen parka bilen gud vet vart och komma tillbaka senare.

Jag känner en tjej som sökt p-tillstånd utan att själv ha körkort. Hon har MS, sitter i rulle och har emellanåt ganska stora kognitiva problem, det är inte alltid lämpligt att hjälpa henne ur bilen och sen åka iväg för att parkera.
Hon blev inte beviljad nåt tillstånd, hon "kan använda sig av färdtjänst istället".

Vilket är billigast: bevilja henne tillstånd eller låta henne åka färdtjänst med ledsaga så fort hon ska nånstans?!
*suck*

Hjulia skrev: Jag känner en tjej som sökt p-tillstånd utan att själv ha körkort. Hon har MS, sitter i rulle och har emellanåt ganska stora kognitiva problem, det är inte alltid lämpligt att hjälpa henne ur bilen och sen åka iväg för att parkera. Hon blev inte beviljad nåt tillstånd, hon "kan använda sig av färdtjänst istället". Vilket är billigast: bevilja henne tillstånd eller låta henne åka färdtjänst med ledsaga så fort hon ska nånstans?! *suck*

Man måste få med nåt om att färdtjänst inte fungerar också... T ex mkt hjälpmedel, eller att man måste kunna passa tider och åka med kort varsel pga... nånting...

Jessma skrev: Man måste få med nåt om att färdtjänst inte fungerar också... T ex mkt hjälpmedel, eller att man måste kunna passa tider och åka med kort varsel pga... nånting...

De som beslutar om parkeringstillstånd bryr sig tyvärr inte alls om att ftj:en inte funkar så bra.
Min kompis fick till svar: Vi kan ju inte hjälpa att ftj inte funkar, men det får du prata med "dem" om... Kommuner alltså!

Hjulia skrev: De som beslutar om parkeringstillstånd bryr sig tyvärr inte alls om att ftj:en inte funkar så bra. Min kompis fick till svar: Vi kan ju inte hjälpa att ftj inte funkar, men det får du prata med "dem" om... Kommuner alltså!

Det står i förvaltningslagen att myndigheter ska samverka med varandra för att underlätta för personer att ha med dem (myndigheterna) att göra...kanske vore på sin plats att påminna dem lite om det....

Redigerat 2006-07-16 14:33

Redigerat 2006-07-16 14:34

Hjulia skrev: De som beslutar om parkeringstillstånd bryr sig tyvärr inte alls om att ftj:en inte funkar så bra. Min kompis fick till svar: Vi kan ju inte hjälpa att ftj inte funkar, men det får du prata med "dem" om... Kommuner alltså!

Här i Götet, så har under en tid färdtjänsten varit inblandad i p-tillstånds förfarandet, men sen nått år till baka så skall dom inte ha med p-tillstånden att göra. Men ändå så står mitt gamla färdtjänst tillståndsnummer på mitt tillstånd för p-tillståndet???
Det ena har liksom inte med det andra att göra, eller hur?

Vejron skrev: Det står i förvaltningslagen att myndigheter ska samverka med varandra för att underlätta för personer att ha med dem (myndigheterna) att göra...kanske vore på sin plats att påminna dem lite om det.... Redigerat 2006-07-16 14:33 Redigerat 2006-07-16 14:34

Det står mycket vettiga saker i lagboken, men hur många efterlevs?
*ironi*

Min kompis håller på att ladda inför en ny dust - och jag peppar henne så gott det går.

Hjulia skrev: Det står mycket vettiga saker i lagboken, men hur många efterlevs? *ironi* Min kompis håller på att ladda inför en ny dust - och jag peppar henne så gott det går.

På dem bara! Jag tror att myndigheter kallt räknar med att man som Fh (och andra s.k "svaga grupper också för den delen) inte vet vad vi har för rättigheter och då kan de köra sitt race som de alltid har gjort utan att bli ifrågasatta. Jag har en kompis som just nu håller på med ett förvaltningsärende i sin kommun - det har tydligen tagit ordentlig skruv där för såna ärenden har de aldrig haft förut...

Vejron skrev: På dem bara! Jag tror att myndigheter kallt räknar med att man som Fh (och andra s.k "svaga grupper också för den delen) inte vet vad vi har för rättigheter och då kan de köra sitt race som de alltid har gjort utan att bli ifrågasatta. Jag har en kompis som just nu håller på med ett förvaltningsärende i sin kommun - det har tydligen tagit ordentlig skruv där för såna ärenden har de aldrig haft förut...

Det är tragiskt att det måste till Fantomen-ork för att få sin lagliga rätt tillgodosedd i vissa lägen.

Hjulia skrev: Det är tragiskt att det måste till Fantomen-ork för att få sin lagliga rätt tillgodosedd i vissa lägen.

sant...kolla in Läderjackans träffsäkra krönika/dikt i ämnet

Lotta skrev: Hur ser reglerna ut när man inte kör bilen själv? Jag har tillstånd men kör bilen själv (ialla fall på papper) har en anpassad bil med det blir den sista sen anpassar jag inte mer utan andra får köra. Orkar inte längre, tar för mkt kraft Blir det problem då med tillstånd tror ni?

precis som jessma skrev kommer de säkert vilja plocka av dig det. jag fick avslag som 16 åring, sökte på nytt som 18åring men fick avslag igen. Jag blev förbannad, köpte vägledningen "parkeringstillstånd för rörelsehindrad" på kommunförlaget och skrev ett ganska övertydligt överklagade. Fick igenom det då på en gång. kopior på överklagandet kan skickas till alla som inte bor i min kommun

Sunshine skrev: Här i GBG är det så, att om man inte kör själv, så behöver man inget p-tillstånd. Varför dom tror att det är lättare att ta sej i och ur en personbil med en rullstol som måste få plats utan för bilen om man inte kör själv, fattar inte jag???

Det är lite sanning med modifikation. Har kollat upp med trafikkontoret och det finns faktiskt dem i gbg som har tillstånd utan att kunna köra själva.
Även läst inläggen varför man måste förnya ptillstånden och hur dumt många av oss tycker att det är. Håller med er, har man ett varaktigt funktionshinder så känns det onödigt att en omprövningsprocesss skall dras igång igen. MEN OM DET INTE GÖRS begår kommunen lag fel. Man måste enligt lagen ompröva vart tredje år. Detta gäller inte bara ptillstånd utan färdtjänst, och mycket annat....

Anna skrev: Det är lite sanning med modifikation. Har kollat upp med trafikkontoret och det finns faktiskt dem i gbg som har tillstånd utan att kunna köra själva. Även läst inläggen varför man måste förnya ptillstånden och hur dumt många av oss tycker att det är. Håller med er, har man ett varaktigt funktionshinder så känns det onödigt att en omprövningsprocesss skall dras igång igen. MEN OM DET INTE GÖRS begår kommunen lag fel. Man måste enligt lagen ompröva vart tredje år. Detta gäller inte bara ptillstånd utan färdtjänst, och mycket annat....

Ja, det gör det, men det är svårt att få ett tillstånd när man inte kör själv. Det är dessutom väldigt godtyckligt om man får det.

Anna skrev: Detta gäller inte bara ptillstånd utan färdtjänst, och mycket annat....

Va?? Färdtjänst också?? Jag har aldrig behövt ompröva mitt "färdtjänsttillstånd", inte ens när jag "blev" med körkort och bil! Skumt....

Hej!

Jag känner en person i Göteborg som fått P-tillstånd trots att hon inte kör själv. Ibland så kan man inte lämna en person ensam ens en liten stund för att parkera på vanlig p-plats och då kan tillståndet beviljas.

Kan hålla med om att det är krångligt att förnya tillstånden vart 3:e år. Fast å andra sidan, så är det bra, för tänk om brukaren tex avlider eller helt enkelt inte längre behöver tillståndet. Hur frestande kan det då inte vara att tillståndet hamnar i orätta händer? Vi har ju redan haft en diskussion på forumet om försäljning och missbruk av parkerings tillstånd.

Lise skrev: Hej! Kan hålla med om att det är krångligt att förnya tillstånden vart 3:e år. Fast å andra sidan, så är det bra, för tänk om brukaren tex avlider eller helt enkelt inte längre behöver tillståndet. Hur frestande kan det då inte vara att tillståndet hamnar i orätta händer? Vi har ju redan haft en diskussion på forumet om försäljning och missbruk av parkerings tillstånd.

Nog är det byråkrati att man ska behöva förnya ett P-tillstånd vart 3:e år men körkortet varar i 10 år. Jag har tjatat och ifråga satt detta men man skyller på stöldbegärligheten av tillstånden. Det är väl inte mitt och andra P-tillstånds bevilljades fel att folk knycker tillstånden?? Det måste väl höja straffet för denna typ av stöld. Se till att uppmuntra p-tillstånds bevilljade att använda bra billarm. Så behövs det ju fler poliser.

Har man ett varaktigt funktionshinder så borde P-tillstånden gälla i 10 år. Läkare borde inte lägga tid på att skriva intyg som är onödiga, de har viktigare saker att göra.

Håller delvis med dig! Tycker också att det är krångligt att behöva söka vart 3:e år. Å andra sidan så är jag rädd för att 10 års giltighetstid gör tillstånden ännu mer stöldbegärliga och attraktiva att sälja. Tyvärr hjälper inte larm alla gånger heller. Det är snabbt gjort att panga en ruta och stoppa in handen och sno tillståndet.

Fick tag på handläggaren om p-tillstånd idag. Det var som fan... Jag slipper skaffa läkarintyg, hon fixar ett p-tillstånd. Bra att ha talets gåva. Hon fattade problematiken och litade på mitt ord.

Ninnie skrev: Fick tag på handläggaren om p-tillstånd idag. Det var som fan... Jag slipper skaffa läkarintyg, hon fixar ett p-tillstånd. Bra att ha talets gåva. Hon fattade problematiken och litade på mitt ord.

Ja ibland segrar förnuftet

Ninnie skrev: Fick tag på handläggaren om p-tillstånd idag. Jag slipper skaffa läkarintyg, hon fixar ett p-tillstånd. Bra att ha talets gåva. Hon fattade problematiken och litade på mitt ord.

Jag hade också "samma tur" vid ett tillfälle då det var dags med förnyelse.
Ringde handläggaren (som först ville ha ett intyg) men när jag talade om att det var hon själv som skar upp tårtbiten åt mig vid kaffet när min jobbarkompis fyllde 50 år, då gick det utan intyg DEN GÅNGEN!!

Som sagt! Talets gåva och Maxi-tur behövs ibland
Emil

Kanske fel forum men det är i alla fall en fråga om parkeringstillstånd.

Min son ska operereras nästa månad och kommer då att hamna i rullstol ett tag framöver. Kan man få tillfälliga handikappstillstånd? Och behöver man då vara ute "månader i förväg" för att få ett i tid?

Du kan få ett tillfälligt ja. Och det är också helt rätt att det är bra att vara ute i god tid, handläggningstiden brukar vara minst 1 månad.

Pratade med gatu och fastighetskontoret här i Sth och de sa att jag inte kunde få ngt alls. Han var så stor så jag ska lasta i/ur honom ur bilen på lämpligt avlastningsplats sen ska han stanna där medan jag parkerar bilen någon annanstans.

Är det olika riktlinjer på olika håll i Sverige? Eller ska jag stå på mig och tjafsa med gatu och fastighetskontoret? Vad säger ni som har erfarenhet?

Tinkerbell skrev: Pratade med gatu och fastighetskontoret här i Sth och de sa att jag inte kunde få ngt alls. Han var så stor så jag ska lasta i/ur honom ur bilen på lämpligt avlastningsplats sen ska han stanna där medan jag parkerar bilen någon annanstans. Är det olika riktlinjer på olika håll i Sverige? Eller ska jag stå på mig och tjafsa med gatu och fastighetskontoret? Vad säger ni som har erfarenhet?

Det är samma riktlinjer för hela Sverige men de tillämpas väldigt olika från kommun till kommun. Ja tyvärr är det så illa som du beskriver. Du måste förklara varför du inte kan lasta ur din son på en avlastningsplats. Man måste nämligen vara i "kontinuerligt behov av hjälp av föraren utanför fordonet". Jag vann precis över Västerås kommun och vet nu vad som krävs... Om du skriver här/mailar mig varför din son tillfälligt sitter i rullstol, hur han tar sig ur bilen, vilka motoriska svårigheter han har, så kanske jag kan hjälpa dig.

Fast är det inte rätt att man nobbar massa parkeringstillstånd.
Det är så många så jag undrar om det snart finns några som inte har.
Jag avskyr när folk jag vet utnytjar P. tillstånd som är frugans och mannen eller barnen parkerar på det.

Gittan.s skrev: Fast är det inte rätt att man nobbar massa parkeringstillstånd. Det är så många så jag undrar om det snart finns några som inte har. Jag avskyr när folk jag vet utnytjar P. tillstånd som är frugans och mannen eller barnen parkerar på det.

jag tycker det är fel när man nekar barn och ungdomar i rullstol med betydande svårigheter att bli lämnade ensamma på en avstigningsplats p-tillstånd. Detta gör man nu konsekvent i hela landet. För mig, som var utan p-tillstånd i 2 år, blev det en ofrivillig isolering. Pappa/assistent/vänner kunde inte lyfta ur mig på en vanlig parkeringsplats pga platsbrist. Det var störtomöjligt att få plats med bil, mig, rullstol och lyftande person i en liten ruta.
Eftersom jag är mkt svag varken vill eller kan jag bli lämnad ensam på en avstigningsplats vind för våg. Är det kallt ute förfryser jag dessutom...
Kontentan blev då att jag stannade hemma eller åkte färdtjänst, trots att hkpparkeringarna alltid var tomma i city.

Problemet är att gatu och trafiknämnden gör en sån stor skillnad på de som kör själva och de som är passagerare.

Jag fick när jag var 16 höra av chefen på ovanstående nämnd "när du tar körkort själv får du naturligtvis ett p-tillstånd, för du är ju ganska handikappad ändå" öhhh? Mina parkeringsbekymmer är precis lika stora om jag kör själv eller inte.

Att p-tillstånd utnyttjas händer säkert, men jag tycker inte att det är en anledning att neka behövande p-tillstånd som en preventiv åtgärd. Det är ungefär som att sluta betala ut sjuklön till anställda för att nån kanske fejkar...

Jag vet själv många vuxna som kör själva utan större gångsvårigheter som har p-tillstånd som klarar sig utan detta i sin vanliga svenssonvardag, men vid evenemang kan skillnaden mellan att ha ett p-tillstånd och parkera i vanlig ruta vara mer än 1 km.

Kanske borde man ha 2 sorters p-tillstånd?

Det där med 2 olika slags p-tillstånd var en bra idé tycker jag.

I dagsläget har vi ofta cyklar med oss när vi ska på olika evenemang så att han kan cykla från bilen och även inne på området. (Men det är ju inte alltid det går, sen krävs det att vi använder firmabilen eftersom cyklarna inte får plats i vår vanliga bil)

Han har som du skrev problem med att gå längre sträckor och det är ju just då man kan behöva ett tillstånd, annars kan vi hanka oss fram på vanligt sätt...

Som sagt, det vore jättebra med 2 olika sorters p-tillstånd! Det är uselt av kommuner att de nekar personer p-tillstånd, när det är helt uppenbart att det behövs, oavsett om det är tillfälligt eller ej! Det skulle finnas ett som man kunde få ha i låt oss säga 1 månad upp till 1 år (som tillfälligt, för de som inte har funktionshinder "i vanliga fall", men som brutit ben eller gjort någon stor operation eller så t ex) och ett för oss med varaktiga funktionshinder, som i så fall skulle kunna gälla myyyycket längre än i 3 år.

Det är ju också p g a det utbredda fusket med förfalskningar m m som ett p-tillstånd bara gäller i 3 år (det är vad jag har hört i alla fall). Om folk respekterade "våra parkeringsställen" och la av med fuskandet så kanske det skulle bli lättare för oss som verkligen är i behov av att parkera nära och behöver breda p-platser!

Tinkerbell skrev: Det där med 2 olika slags p-tillstånd var en bra idé tycker jag. I dagsläget har vi ofta cyklar med oss när vi ska på olika evenemang så att han kan cykla från bilen och även inne på området. (Men det är ju inte alltid det går, sen krävs det att vi använder firmabilen eftersom cyklarna inte får plats i vår vanliga bil) Han har som du skrev problem med att gå längre sträckor och det är ju just då man kan behöva ett tillstånd, annars kan vi hanka oss fram på vanligt sätt...

tyvärr tror jag att det blir knepigt att få p-tillstånd på dessa premisser så länge han inte kör själv, tyvärr...
Eftersom Sthlm är en storstad där p-tillstånden är mkt eftertraktade är det nog ännu svårare.
Om din sons funktionshinder på något vis medför att det blir svårt att lämna honom på en avstigningsplats (kräver tillsyn, kan ramla omkull om han inte har stöd etc) kan det vara värt att kämpa vidare, då har han faktiskt rätt till tillstånd, annars får ni nog tyvärr, hanka sig fram på vanligt vis.

Vi som har bevisat varaktigt handikapp borde få tillståndet förnyat utan ny beslutsprocess. så att om det skulle råka bli stulet skulle inte tjuven något tjäna på det.

Skulle det gälla längre skull nog de svarta priserna stiga ännumer. Sådan är människan av naturen "självisk" tyvärr!

PermoRejser skrev: Vi som har bevisat varaktigt handikapp borde få tillståndet förnyat utan ny beslutsprocess. så att om det skulle råka bli stulet skulle inte tjuven något tjäna på det. Skulle det gälla längre skull nog de svarta priserna stiga ännumer. Sådan är människan av naturen "självisk" tyvärr!

Jag slipper numera att skicka in nya läkarintyg för mitt p-tillstånd när det skall förnyas, hoppas att dom kommer ihåg det till nästa gång bara.

Jenny skrev: Som sagt, det vore jättebra med 2 olika sorters p-tillstånd! Det är uselt av kommuner att de nekar personer p-tillstånd, när det är helt uppenbart att det behövs, oavsett om det är tillfälligt eller ej! Det skulle finnas ett som man kunde få ha i låt oss säga 1 månad upp till 1 år (som tillfälligt, för de som inte har funktionshinder "i vanliga fall", men som brutit ben eller gjort någon stor operation eller så t ex) och ett för oss med varaktiga funktionshinder, som i så fall skulle kunna gälla myyyycket längre än i 3 år. Det är ju också p g a det utbredda fusket med förfalskningar m m som ett p-tillstånd bara gäller i 3 år (det är vad jag har hört i alla fall). Om folk respekterade "våra parkeringsställen" och la av med fuskandet så kanske det skulle bli lättare för oss som verkligen är i behov av att parkera nära och behöver breda p-platser!

Nej, för guds skull - inga p-tillstånd för de som brutit ett ben eller liknande.
Har de svårt med parkering en eller ett par månader i hela sitt liv är det faktiskt nåt som de får ta.
Jag tänker inte bli utan mat bara för att en person med brutet ben har parkerat utanför entrén på Ica!

Kalla mig elak om du vill - men nån måtta på dumheterna får det vara.

När jag bröt nyckelbenet så var det då ingen som hjälpte mej varken till eller ifrån affären, jag satt hemma utan att kunna ta mej utanför dörren i nästan 3 månader. Kan inte en person med normalbenstomme och läkningstid klara sej utan parkering under sex veckor eller så, då e det bara gnäll.

Till sidans topp

Socialdepartementet skriver så här angående förändringar i bilstödsförordningen som ska börja gälla från och med 1 januari 2007:

Förbättrat bilstöd?
(texten är hämtad på http://www.rekryteringsgruppen.se)

Det damp ner ett pressmeddelande om förändringar i bilstödsförordningen som ska börja gälla från och med 1 januari 2007.

Pressmeddelandet från Socialdepartementet damp ner vid den tiden då kanslier och kontor runt om i Sverige börjar bli sparsamt bemannade. Ungefär då när sommaren börjar och skolorna slutar.
Så här skriver i alla fall Socialdepartementet under rubriken "Förbättrat bilstöd":

"Det statliga bilstödet har stor handikappolitisk betydelse. Tillgång till bil kan medverka till att personer med funktionshinder kan leva aktivt, självständigt och oberoende. Bilstödet har därmed även en rehabiliterande inverkan. Innehav av bil för föräldrar till barn med varaktigt funktionshinder kan dessutom ha avgörande betydelse för att familjen skall kunna göra resor tillsammans. Bidraget är ett komplement till färdtjänst.
Exempel på förordningsändringarna är att:
-föräldrar till barn med funktionshinder får 60 tkr i stället för 30 tkr i grundbidrag för införskaffande av motorfordon,
-föräldrabegreppet i bilstödet utvidgas till att omfatta även vårdnadshavare som inte är föräldrar samt personer som tagit emot barn för adoption eller för stadigvarande vård och fostran,
-nytt grund- och anskaffningsbidrag betalas tidigast ut efter nio år men med möjlighet att få grund- och anskaffningsbidrag innan dess om fordonet framförts minst 18 000 mil sedan bidraget beviljades.
- Bilstödet är ett viktigt medel för att uppnå regeringens mål för handikappolitiken. Stödet kan leda till ökad delaktighet och frihet för den som inte kan nyttja allmänna kommunikationer. Familjer med barn som har funktionshinder får möjlighet att kunna resa tillsammans. För vuxna kan bilen underlätta möjligheterna till arbete, studier och fritidsaktiviteter, säger socialminister Berit Andnor (s)."

Det här är ett pressmeddelande som väcker fler frågor än det besvarar. Man skulle ju vilja veta på vilket sätt som bilstödet anses vara förbättrat?
Eller vad som gäller för dem som redan fått löfte om förnyat bilstöd om sju år?
Eller om man inte är rädd att många kommer att köra mycket mer bara för att komma upp i 18 000 mil på bara sju år?

Vi kontaktade förstås såväl Berit Andnors departementsekreterare som hennes presssekreterare och politiskt sakkunniga när det gäller bilstöd men ingen av dem var anträffbar. Hade de inte semester eller var i Almedalen (om nu inte det också är semester) så var de "ute". Det kan man ju förstå - så varmt som det har varit.
Så det förbättrade bilstödet får nog ligga och vänta på att bli kommenterat och förklarat tills de som ligger bakom förändringarna är tillbaka. När skolorna börjar igen och vi har kommit drygt två månader närmare årsskiftet då förändringarna i bilstödsreformen ska börja gälla.
Så ska en slipsten dras.

Peter Anderson-Pope, 2006.07.11

-------------
Jag hittar ingen förbättring - är det nån annan som gör det?

Nej, det är precis som det har varit innan.

Sunshine skrev: Nej, det är precis som det har varit innan.

Det blir ju ännu sämre.

Hjulia skrev: Det blir ju ännu sämre.

För mej har det alltid sett ut så här.

Sunshine skrev: För mej har det alltid sett ut så här.

Nu hänger jag inte med riktigt.... Det har väl vart var 7 år för dig med...?
Eller på vilket annat sätt har det "alltid sett ut"?

Hjulia skrev: Nu hänger jag inte med riktigt.... Det har väl vart var 7 år för dig med...? Eller på vilket annat sätt har det "alltid sett ut"?

Jag har inte bytt bil sen jag köpte den jag har, så för mej ser det lika dan"t ut som det gjorde då det begav sej

Har du fått avslag? Eller bara kört på i den du har för den fungerar?

Sunshine skrev: Jag har inte bytt bil sen jag köpte den jag har, så för mej ser det lika dan"t ut som det gjorde då det begav sej

Jag må vara sinnesslö idag - men hur menar du? *tar mig för pannan*

Det var ju 7 år "på den tiden" så på vilket sätt menar du att det är llikadant som "det nya"?

Obs - jag bjuder er på ett gott skratt ang min hjärnkapacitet just nu. Varsågod!

Jag tror att Sunshine menar att hon ändå inte har bytt bil på 7 år... (jag tror att hennes bil är 13 år gammal)

Men oavsett om man har bytt bil eller ej: det är ju reglerna som är nya!

// A E

_Anna_ Elisabeth skrev: Jag tror att Sunshine menar att hon ändå inte har bytt bil på 7 år... (jag tror att hennes bil är 13 år gammal) Men oavsett om man har bytt bil eller ej: det är ju reglerna som är nya! // A E

Tack - tur att nån har koll på sina hjärnceller denna torsdagskväll.

Oavsett hur länge man haft sin bil har ju möjligheten till bilbyte försämrats drastiskt. Gissa om folk kommer köra mer för att komma upp i 18000 mil för att byta tidigare än 9 år? Smart tänkt av Socialdepartementet! Not!

Jag har inte sökt nytt bilstöd än, mest för att man måste ju bekosta större delen av inköpet själv, och det är mycket pengar. Sen har ju min bil som jag har fungerat bra under alla åren hitentills. Men det där med att det skulle bli kommunala bidrag till bil, det rimmar illa med tanke på hur ofta man får stångas med dom byråkraterna ändå.

Sunshine skrev: Nej, det är precis som det har varit innan.

Jag tyckte det var intressant att få veta att bilstöd ska vara ett komplement till färdtjänsten. Jag vet flera som blivit av med färdtjänsten när de blev beviljade bilstöd!

Redigerat 2006-07-13 21:10

Vejron skrev: Jag tyckte det var intressant att få veta att bilstöd ska vara ett komplement till färdtjänsten. Jag vet flera som blivit av med färdtjänsten när de blev beviljade bilstöd! Redigerat 2006-07-13 21:10

Det där hamnade lite fel, men andemeningen var riktig i alla fall

Vejron skrev: Jag tyckte det var intressant att få veta att bilstöd ska vara ett komplement till färdtjänsten. Jag vet flera som blivit av med färdtjänsten när de blev beviljade bilstöd! Redigerat 2006-07-13 21:10

Ja, det ska bli intressant att se hur de olika kommunerna/ftj-handläggarna löser det problemet. Kort sagt ska ju de som blev av med sin ftj ha tillbaka den!

Vejron skrev: Jag tyckte det var intressant att få veta att bilstöd ska vara ett komplement till färdtjänsten. Jag vet flera som blivit av med färdtjänsten när de blev beviljade bilstöd! Redigerat 2006-07-13 21:10

Det är kommunens bilstöd som ska vara det.....inte fk:s

Rallyanna skrev: Det är kommunens bilstöd som ska vara det.....inte fk:s

Och det eventuellt "kommunala bilstödet" är en sak som inte finns lagstiftad nånstans så det är upp till varje kommun.
På en skala från ett till tio - hur många kommuner kommer införa bidraget?

Rallyanna skrev: Det är kommunens bilstöd som ska vara det.....inte fk:s

Kommunen har väl inga separata bilstöd?? Dessutom så fattade jag det som att pressmeddelandet gällde statligt bilstöd, alltså fk..eller har jag missuppfattat nåt? *kliar mig i huvudet* Under alla mina år sen jag tog körkort 1991 så har jag då aldrig hört talas om kommunalt bilstöd.

Vejron skrev: Kommunen har väl inga separata bilstöd?? Dessutom så fattade jag det som att pressmeddelandet gällde statligt bilstöd, alltså fk..eller har jag missuppfattat nåt? *kliar mig i huvudet* Under alla mina år sen jag tog körkort 1991 så har jag då aldrig hört talas om kommunalt bilstöd.

http://www.regeringen.se/content/1/c6/05/98/91/d2e
4c4f2.pdf

Vejron skrev: Kommunen har väl inga separata bilstöd?? Dessutom så fattade jag det som att pressmeddelandet gällde statligt bilstöd, alltså fk..eller har jag missuppfattat nåt? *kliar mig i huvudet* Under alla mina år sen jag tog körkort 1991 så har jag då aldrig hört talas om kommunalt bilstöd.

Du har helt rätt - det kommunala bilstödet är, efter vad jag vet, inte "infört" ännu.

Anonym skrev: http://www.regeringen.se/content/1/c6/05/98/91/d2e 4c4f2.pdf

Jag kunde inte få fram den sidan....

Vejron skrev: Jag kunde inte få fram den sidan....

du måste ha PDF läsare för att öppna och läsa.. Adobe Reader är bra
http://www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.ht
ml

Hjulia skrev: -föräldrar till barn med funktionshinder får 60 tkr i stället för 30 tkr i grundbidrag för införskaffande av motorfordon, -föräldrabegreppet i bilstödet utvidgas till att omfatta även vårdnadshavare som inte är föräldrar samt personer som tagit emot barn för adoption eller för stadigvarande vård och fostran,

Ovanstående är ju en förbättring! Fast det hjälper ju inte oss som är vuxna funktionshindrade - där var det ju en klar försämring istället!

// A E

_Anna_ Elisabeth skrev: Ovanstående är ju en förbättring! Fast det hjälper ju inte oss som är vuxna funktionshindrade - där var det ju en klar försämring istället! // A E

Jag gillar inte att vara egoistisk och jag får säkert mothugg av föräldrar till f-hindrade barn - men jag tycker att det borde satsas mer på vuxna, den gruppen är viktigare med tanke på att många inte har möjlighet att vare sig jobba eller plugga utan anpassad bil.

En ordentlig höjning av maxbeloppet vore bra - ska nu bilarna dessutom hålla i nio år behövs mer pengar - alla har inte möjlighet att låna en 60-70.000 på banken.

Hjulia skrev: Jag gillar inte att vara egoistisk och jag får säkert mothugg av föräldrar till f-hindrade barn - men jag tycker att det borde satsas mer på vuxna, den gruppen är viktigare med tanke på att många inte har möjlighet att vare sig jobba eller plugga utan anpassad bil.

Jag tycker politiker ofta gör såhär - ställer grupper mot varandra och låter oss "slåss" sinsemellan utan att de som tagit besluten behöver bli direkt inblandade i konsekvenserna av det de beslutat!

Redigerat 2006-07-14 12:20

Vejron skrev: Jag tycker politiker ofta gör såhär - ställer grupper mot varandra och låter oss "slåss" sinsemellan utan att de som tagit besluten behöver bli direkt inblandade i konsekvenserna av det de beslutat! Redigerat 2006-07-14 12:20

Du har helt rätt.
Det var ju likadant med hkp-ersättningen - för att fk skulle kunna betala ut retroaktivt togs pengar från lass-kontot. Det är också en himla bra grej. Not!!

Nää, inte jag heller jo att vårdnadshavare får fördubblat anskaffningbidrag. Har deras bilar blivigt såå mycket dyrare eller måste de har finare bil än övriga vårdnadshavare (vet ex. där föräldrar har köpt finare bil p g a bidrag) Typiskt politiskt dravel förbättra och försämra samtidigt. Hur många bilar håller i nio år? Tänk vilka skrothögar vi kommer köra och miljömässigt ett skämt. Får ju inget i utbyte och bidraget höjs vad tionde år med några procent.
Läs regeringens informationsblad http://www.regeringen.se/content/1/c6/06/66/28/7a6
6fae4.pdf
Kanske skulle vara dags och skicka mail eller ringa regeringen eller socialminister Berit Andnor. Visa regeringen att vi inte är tysta längre.

La_dolce_vita skrev: Nää, inte jag heller jo att vårdnadshavare får fördubblat anskaffningbidrag. Har deras bilar blivigt såå mycket dyrare eller måste de har finare bil än övriga vårdnadshavare

Många föräldrar har inte möjlighet att välja en mindre bil!! Få in en permobil i en folkvagn om du kan!

Nej, det du skrev var bara dumt.
Det klart att det finns folk som utnyttjar situationen - det finns det ju alltid - men majoriteten gör det INTE.

// A E

Ja man ska inte generellisera jag bara menade att jag vet att man utnyttjat bidrag fel och det gäller säkert inte bara föräldrar. Tanken från min sida var inte att anklaga någon för överutnyttjning. Jag menade inte att man skaffade större bilar än man behöver. Tycker inte du man ska på behovet bidraget skulle vara en viss procent av anskaffningbidraget på basmodell.
Jag är helt överens om att många måste köpa en bil man egentligen inte har råd med även med bidrag. Jag tycker det är jättebra att det höjs.

La_dolce_vita skrev: Ja man ska inte generellisera jag bara menade att jag vet att man utnyttjat bidrag fel och det gäller säkert inte bara föräldrar. Tanken från min sida var inte att anklaga någon för överutnyttjning. Jag menade inte att man skaffade större bilar än man behöver. Tycker inte du man ska på behovet bidraget skulle vara en viss procent av anskaffningbidraget på basmodell. Jag är helt överens om att många måste köpa en bil man egentligen inte har råd med även med bidrag. Jag tycker det är jättebra att det höjs.

Bidraget höjs för en liten del av de som behöver anpassad bil.
För den stora massan blir bidraget ännu sämre än tidigare.

Bara att skruva mätaren om man vill byta innan 9år,

Johank skrev: Bara att skruva mätaren om man vill byta innan 9år,

det känns ju faktiskt bättre att göra så än att köra omkring i ett trafikfarligt ruckel...

Till sidans topp

Fy vad jag är arg och besviken på vår kommun.
Vi har ansökt om fler ass timmar till grabben efter att ha gjort en nytidsberäkning. 3 månaders handläggning - svar sista dagen = avslag.
Lämnade in ny ansökan direkt till FK- snabbare handläggning dock med resultat AVSLAG samt att de i valde att sänka vårdbidraget.
Har för första gången sökt om bostadsanpassning. Delvis avslag. De beviljar endast de enklaste åtgärderna och har inte sett till helheten och grabbens framtid. Vi jobbar mycket på att få honom så självständig som möjligt. Allt detta motarbetas kraftigt från berörda handläggare.
Det enda gemensamma alla handläggare tycks ha är snabbheten i att upplysa om hur man överklagar ett beslut. Jag ifrågasätter verkligen handläggarnas kompetens.
De känns fruktansvärt att bli misstrodd och få en känsla av att försöka åka snålskjuts på en familjemedlems funktionshinder.
Jag var förvarnad på att detta skulle kunna hända. Det gör dock inte situationen lättare.

Jag känner med er och vet hur jobbigt det kan vara att kämpa för de mest basala rättigheterna!
Har ni någon som hjälper er när ni formulerar ansökningar?